crollo demografico in Centro Cadore (2007-2015): Lozzo in fabula (con il peggior risultato)
Chiedo perdono ai perarolesi che ho escluso dal grafico (ma ho incluso nella tabella): nel periodo considerato, 2007-2015, sono aumentati del 5,3%. A noi qui interessa focalizzare l’attenzione sul calo demografico; inoltre la loro variazione, 19 persone sulle 16.824 iniziali, pesa globalmente per un poco significativo 0,11%. Nel periodo considerato il maggior calo demografico va attribuito a Lozzo di Cadore, che svetta – laggiù – con una perdita di -13,9%.
Lozzo è seguito, ma già a quasi tre punti % di distanza, da Calalzo con – 11,2%, cui segue Vigo a -9,5%, Lorenzago -8,7%, Domegge -8,6%, Auronzo -7,1% e Pieve -6,1%. Quindi, come si vede, il nerissimo Lozzo riesce a fare 2 volte peggio rispetto a Pieve e Auronzo, 1,7 volte peggio rispetto a Domegge e Lorenzago e una volta e mezza peggio di Vigo. A breve la situazione riguardante tutto il Cadore (compresa Cortina) con un Lozzo ruggente…
17 Giugno 2016 @ 10:16
Invito ad osservare e confrontare questi 2 diagrammi: 2 località abbastanza simili per n° di abitanti e altitudine; una in Pusteria, l’altra in Cadore. Osservate bene la stratificazione per età
http://images.tuttitalia.it/grafici/trentino-alto-adige/45-perca/grafico-eta-stato-civile-2015-perca.png
http://images.tuttitalia.it/grafici/veneto/91-vigo-di-cadore/grafico-eta-stato-civile-2015-vigo-di-cadore.png
17 Giugno 2016 @ 16:17
Scusate, ma secondo voi una coppia giovane quale interesse ha a rimanere in Cadore? Le occhialerie sono già tutte a Longarone, e poi? Le scuole? I Servizi?
17 Giugno 2016 @ 17:42
Frenk:grafico eclatante!
p.s.= ma i nostri Politici dove sono stati fino ad ora,mah…forse è colpa nostra che li abbiamo votati e abbiamo così mangiato tanti “vuove de Dugo”da fare indigestione?
opss…scusa Margherita,questa è un ‘altra brutta pagina da strappare!
20 Giugno 2016 @ 22:36
@frenk: io vedo due grafici identici, di due società emancipate; potresti scambiare i grafici che non se ne accorgerebbe nessuno, a meno che tu non sovrapponessi all’ aspetto sociale quello economico, cioè il reddito pro-capite, per esempio…..a quel punto capiresti subito quale sia l’ una e quale l’ altra realtà.
21 Giugno 2016 @ 00:03
@frenk: scusami se mi era sfuggita l’ ultima riga verso il basso, vale a dire 0-4
anni abbastanza significativa.
21 Giugno 2016 @ 09:44
@Attilio
anche se i grafici sembrano uguali sono in verità molto diversi. Prova a sommare i dati (0-14) e i dati (60-oltre) separati per le 2 località e percentualizzali (Perca 1532 abitanti=100%, Vigo 1459 abitanti=100%)
21 Giugno 2016 @ 13:39
da un mio calcolo
0-14 Perca 16,6% Vigo 11,3%
60-oltre Perca 19,4% Vigo 35,5%