12 Comments

  1. lettore
    19 novembre 2012 @ 21:30

    C’è un eroe che mi fa una sintesi di tre righe?

  2. Cagliostro
    19 novembre 2012 @ 23:19

    @lettore,
    sì. La sintesi è questa: “Non si possono fare voli pindarici quando fin qui si è volato basso, meglio si è razzolato molto male”.
    Ti è chiaro? Se non ti basta, ti ripropongo: “Il pulpito dal quale viene la predica non è forse il più consono e convincente”.
    Poi, puoi sempre scorrere le pagine di questo bloz per farti una cultura.
    NB-Non occorre essere degli eroi, basta saper leggere e comprendere la nostra lingua. La sintesi, comunque te l’ho fatta in due (non tre) righe.

  3. Cagliostro
    20 novembre 2012 @ 00:33

    @redattore,
    non mi sembra che i miei interventi siano incomprensibili. Certo, alcune materie richiedono di essere ben sviscerate ed argomentate ma non mi pare che sia così difficile capire la nostra lingua, soprattutto dopo che Manzoni ha provveduto a ripulire in Arno le lombarde scorie ed impurità…
    Che ne pensi? Fare sintesi, alle volte, può svilire notevolmente il proprio pensiero. Sono comunque pronto a dare ogni chiarimento mi venga richiesto, purché privo di ironie e sarcasmi fuori luogo; passi dimostrare povertà di analisi e la tendenza a dare giudizi sommari, ma non si può transigere sui toni non improntati alla educazione ed alla correttezza. Sono queste, in un confronto democratico e corretto, caratteristiche basilari, che esulano dalla vera ironia e satira politica proprie anche di questo bloz(satira che è altra cosa, va fatta con ben altri stili e ci può sempre stare…).

  4. lettore
    20 novembre 2012 @ 22:25

    La miglior satira è quella che non ti piace.

  5. Cagliostro
    20 novembre 2012 @ 23:17

    @ lettore,uso la tua stessa espressione:SEI UN EROE! Solo certi eroi hanno la capacità di capire e captare il pensiero ed i gusti del prossimo, perfino in fatto di satira. Ora, sempre da eroe, fai un passo in più e sforzati di capire anche un testo un po’ complesso, che vada oltre le tre righe…Nella tua estrema sintesi, non si capisce bene se la mia replica precedente sia stata da te compresa nel merito. Riconosco, comunque, che la tua satira è molto raffinata e di gran livello, avendo tu compreso appieno il vero significato del termine.Hai dovuto consultare lo Zingarelli oppure hai interpellato l’Accademia della Crusca?

  6. Diottria
    21 novembre 2012 @ 07:05

    Lingua batte dove dente duole.
    Chi vuol capire capisca.
    A buon intenditor poche parole.
    Non c’è peggior sordo di chi NON vuol sentire e cieco che NON vuol vedere.
    Aggiungere ancora dell’altro altro sarebbe ridondante.

  7. Cagliostro
    21 novembre 2012 @ 09:38

    Ha parlato Quasimodo o Eugenio Montale?

  8. Diottria
    21 novembre 2012 @ 18:58

    @Cagliostro: le massime che ho scritto erano e sono riferite a Lettore.

  9. Cagliostro
    21 novembre 2012 @ 19:20

    @Diottria,
    la mia affermazione voleva solo mettere in risalto un certo tuo ermetismo. Nulla quindi di personale. Il tuo chiarimento dimostra una ennesima volta la utilità di un confronto serio e sereno. Grazie per la tua correttezza ed onestà intellettuale.

  10. lettore
    21 novembre 2012 @ 21:58

    cagliostrocettolaqualunque, siamo oltre la satira.

  11. Cagliostro
    22 novembre 2012 @ 00:08

    @lettore,
    sentenza lapidaria tipica di chi è troppo sicuro di sè, forse troppo giovane per essere equilibrato nei giudizi. Intanto studia, studia, studia e poi pensa, pensa, pensa. Infine conta fino a 10 e poi tira un grosso sospiro e, solo dopo questi esercizi, valuta se non sia il caso di dare prova di un minimo di maturità.
    NB-Un giorno un tipo che si chiamava W. Churchill (conosci?), parlando del suo successore, Clement Richard Attlee, ebbe a dire grosso modo così: “Al n. 10 di Downing St. è giunta un’auto, è sceso un niente avvolto nel nulla: era Attlee”. Non vorrei che tu, anziché un potenziale Churchill, fossi più simile ad Attlee. Naturalmente, detto con lievità e spirito amichevole. Ripeto, datti da fare nello studio e poi, forse, diverrai un piccolo W. Churchill che onorerà il nostro paese. E con ciò il mio confronto con te finisce qui.

  12. Cetto Laqualunque
    22 novembre 2012 @ 07:25

    @Lettore, nella tua delle 22,58, hai omesso una e tra Cagliostro ed il sottoscritto. La cosa non è di poco conto.