Comunazzo: sindaco di Lozzo attore o spettatore?
Riguardo all’ipotesi del Comunazzo (comune unico del Centro Cadore), c’è qualcosa nella prosa del vostro sindaco che mi lascia perplesso. Seguitemi.
In un articolo apparso sul Corriere delle Alpi già preso in esame in un precedente post (quello dei fognatori), il vostro (è un virgolettato) dice (neretto mio):
«[…] Secondo le ultime notizie in materia di fusione, sembra si siano costituiti due blocchi: uno al quale fanno riferimento quelli occidentali del Centro Cadore; l’altro, che dovrebbe fare capo ad Auronzo. Oggi», ha concluso Manfreda, …
E tutto ciò mi lascia, davvero, perplesso.
Capisco una certa dose di prudenza nell’esprimersi su questa… “complessa” materia, ma, non viene anche a voi qualche dubbio?
In fondo è un sindaco. Va alle riunioni (ma ci va?) e quello che ci sa dire è che “secondo le ultime notizie in materia di fusione, sembra si siano costituiti due blocchi:…” ??? Signori, stiamo parlando di riunioni ai massimi vertici o di una briscoletta?? (tipo quelle dell’ex bar cooperativa, che i vecchietti sul viale del tramonto usavano per giungere a sera). Qui si tratta di fusione eh!
Il dubbio è: ma ci va alle riunioni sindacali? Se ci va, gli danno un sacchetto di pop-corn e lo mettono in un angolo o partecipa, alla pari, allo sbrogliamento della matassa fusionista?
Uno, insomma, si aspetterebbe di sentire un (qualsiasi) sindaco dire: “Dalle riunioni cui partecipiamo è emerso che…, tizio è dell’idea che…, caio è più incline a…, io sono invece convinto che… “. Invece no: “secondo le ultime notizie in materia di fusione, sembra si siano costituiti due blocchi…”.
Speriamo che il vostro sia solo afflitto dalla sindrome del girà ntorno l sanbughei, o che in alternativa abbia adottato l’uso di una parlata particolarmente felpata, elegantemente allusiva (dicono che…). Dico speriamo, perché potrebbe anche essere che le informazioni sull’argomento lui le apprenda, come noi, dai giornali. Non sarebbe la prima volta: vi ricordate al tempo del black out quando ci venne a dire – lui sindaco – che tutto ciò che sapeva lo sapeva per averlo letto sui giornali? Ecco l’amarcord:’Per fortuna c’era la stampa locale a tenerci informati …‘
Insomma, con questi precedenti un dubbio può anche sopravvenire.
(che il Comunazzo sia un’idea balzana l’ho detto in tempi non sospetti, e non solo perché diventerebbe – oltre ogni ragionevole dubbio – un comune del cazzo; 15.000 persone spalmate dalle Alpi alle Piramidi, 8 ex comuni che diventerebbero 16 frazioni, costituirebbero una melma senza alcun carattere distintivo; tuttavia va riconosciuto che il Comunazzo avrebbe un pregio: “mal comune mezzo gaudio” (si può arrivare, stiracchiando la cosa, ad un “muoia Sansone con tutti i filistei”); insomma, le rivalità e antipatie tra la gente dei singoli comuni, che in fase referendaria potrebbero dar luogo a sorprese, nel caso del Comunazzo verrebbero diluite omeopaticamente. Voglio dire che, paradossalmente, l’idea del Comunazzo potrebbe essere meglio digerita dalla gente, più di quanto succederebbe ragionando “a blocchi”)
5 Novembre 2015 @ 13:22
Dall’uso dell’idioma patrio cui il personaggio ci ha ormai abituati da lunga pezza, varie sono le ipotesi possibili. Potrebbe darsi che non fosse stato invitato (cosa quanto mai inverosimile per i ben pensanti); come potrebbe darsi che, pur presente, fosse stato preso da una “lola” (leggi ‘pennichella’); come potrebbe anche essere che fosse stato distratto da altri pensieri e quindi, nel momento cruciale, non abbia inteso la qualità delle proposte sul tavolo; potrebbe, potrebbe, potrebbe… Con costui il condizionale è sempre d’obbligo. Mi sovviene della vicenda Casermone e dell’inghippo registrato ancora lo scorso mese di Luglio con gli avvisi di garanzia dalla Procura della Corte dei Conti. Ed immagino il soliloquio poi estrinsecato a mezza bocca: “Suppongo, anzi potrebbe darsi che ci fossero state alcune segnalazioni, forse tre ma adesso non ricordo bene. Ah sì, mi pare che la terza sia stata fatta nel 2012 ma non ricordo bene da chi…”
5 Novembre 2015 @ 13:29
@Danilo,
“secondo le ultime notizie… sembra che…”: a mio modo di vedere o si tratta di linguaggio felpato, molto curiale, oppure -davvero- si potrebbe pensare ad una assenza dal tavolo che conta o, comunque, dalla interlocuzione con i colleghi… A quando il ‘disvelamento’ dell’arcano?
5 Novembre 2015 @ 16:33
A mio modesto parere il “nostro” si tiene prudentemente lontano da qualsiasi discussione e contrapposizione per poi calarsi come candidato super partes
5 Novembre 2015 @ 17:40
@bodonian,
che sia la tesi più ‘accreditabile’? Vedere il significato del termine dialettale “margnifo”.
7 Novembre 2015 @ 11:10
@Redattore,
credo che lei abbia sufficienti capacità per giudicare la qualità del giornalismo locale. Al di la della mera cronaca degli avvenimenti, per tutto il resto questi “giornalisti” scrivono articoli in cui millantano delle interviste in realtà mai svolte. Mettono in bocca al presunto intervistato le proprie supposizioni basate a volte su una rapida lettura di una delibera comunale pubblicata sui siti istituzionali, o a un post su un social per gli amministratori più moderni e talvolta anche sul sentito dire. La realtà è che la stampa locale va letta per la cronaca, per i necrologi, per le notizie sportive locali….per il resto, non venendo praticamente cagata da nessuno, se non nel momento in cui spontaneamente si vuol dare una notizia perchè è di convenienza farlo, meglio lasciar perdere !
Saluti !