Funivia è una parola grossa, tuttavia … Avrebbe potuto diventare un buon punto di ristoro.
Ma così non è andata …
No related posts.
Articoli correlati elaborati dal plugin Yet Another Related Posts.
la teleferica “De Rossi” a Lozzo di Cadore12 commenti per la teleferica “De Rossi” a Lozzo di Cadore |
  |
||
|
Danilo De Martin - 2012 BLOZ – il blog su Lozzo di Cadore Dolomiti - Contenuti sotto Licenza Creative Commons |
|||
almeno ci aveva provato!
Non lascia-moci/teci infinocchiare, il De Rouge, l’ex partenza della teleferica, la voleva trasformare in mini appartamentini che già spacciava per semifatti in quel della provincia di Treviso, tanto che taluni venivano a Lozzo per vederli per poterli poi acquistare.
Frottole il resto. Vero è che è tutto fermo e in rovina.
Sveglia-baucchi.
@Attenzione!,
ribadisco: avrebbe potuto diventare un buon punto di ristoro. Ma così non è andata.
Non mi pare che con ciò si intenda infinocchiare qualcuno.
No Danilo, non era quello che volevo far emergere. La mia era una considerazione fatta da simpatizzante caserma sora crepa, in quanto con quelle poche parole sembra che voglia dire che il De Rouge avesse provato a ristrutturare lo stabile per la finalità per la quale era stato realizzato. Nulla di più falso sarebbe.
Lo scopo della ristrutturazione, come sicuramente ben sai, era assai diverso, cioè quello che ho appena prima scritto.
@Attenzione!, ades ei capiu. Grazie!
La chimera della funivia era stata proposta da PDR pure a Domegge di Cadore; anzi, un sistema di funivie che avrebbe attratto il comprensorio con la val Boite
a me non torna che lo scopo della ristrutturazione fosse quello della vendita di appartamenti…
Perché? Mancava la dazione ipotecaria da parte del Comune?
Io, invece, avevo visto i progettini che giravano!
Ho una news sull’argomento…So che il proprietario della teleferica, che non è De Rossi o un suo parente, ha avuto problemi, come il De Rossi con la caserma, con il comune che voleva farla abattere. Sono andati avanti per vie legali e a giorni avremo l’esito della sentenza.
Anche stavolta il Comune aveva concesso l’ipoteca?
Non credo! Almeno non penso…Da quello che ho sentito vociferare il comune ha chiesto al proprietario della teleferica di abatterla perchè decurtava il paesaggio; esso si è imposto e allora sono andati avanti per vie legali