Search Results for: cagliostro

di Cagliostro

Allorquando lo scorso 2 Ottobre (pare già trascorso un secolo!) assistetti alla TV, in sede di dichiarazione di voto sulla fiducia al governo, alla ennesima, subitanea giravolta dell’Illusionista-Stregone, subito pensai alla validità dell’assunto “Parigi val bene una Messa”, ossia che la figuraccia rimediata dal ‘Cainano’ era giustificata dalla esigenza di tutela e salvaguardia dei suoi interessi di natura personale, aziendale, politica e giudiziaria e che tutto, ancora una volta, non avrebbe costituito l’uscita di scena dell’ingombrante personaggio bensì sarebbe stato il riuscito tentativo di ipotecare e vincolare il governo delle larghe intese alle sue squallide vicende personali. Altro che vittoria delle Istituzioni! Altro che chiusura di un ventennio esecrabile!!

Letta gongolava dal suo banco di governo ed Alfano (‘Alfini’, per alcuni commentatori , giusto per evocare il recente destino di altro ex sodale, con il trattamento riservato a chi ‘sgarra’ dall’egoarca-miliardario-padrone) e tutti i PDL battevano convintamente, estasiati ed entusiasti, le mani per tanto ‘capolavoro’ politico. Io, invece, non gioivo quel 2 Ottobre e non gioisco adesso per quel momentaneo sollievo apportato al Paese, allora scampato ad un disastro incombente, giacché presagivo lucidamente che quel voto obbligato (direi quasi …estorto!) del Pregiudicato fosse, in realtà, un abbraccio mortale alla traballante compagine, foriero di possibili ritorni in auge della bellicosa politica da Caimano, dalle fauci sempre spalancate e dai denti acuminati, pronto a cogliere l’occasione propizia per dimostrare ai riottosi gregari l’inviolabilità del suo nefasto potere.

E, visti i fatti di questi giorni, pare proprio che io abbia colto nel segno. Si tenga sommessamente presente che, in Diritto Penale, una serie di indizi, sovente costituiscono prove di valore difficilmente confutabile. In questa settimana cruciale, molti fatti sono accaduti, fatti che denotano, con tutta probabilità, un acuirsi e rafforzarsi di un disegno politico sempre più deteriore e che sembrano intrecciarsi in un diabolico progetto ancora una volta preordinato a salvare ‘Iddu’, a scapito di fondamentali princìpi costituzionali e degli interessi collettivi. E questo disegno parte dall’ennesimo monito quirinalizio espresso attraverso un solenne messaggio alle Camere sulla esigenza della riforma della Giustizia, in primis partendo dal sovraffollamento delle carceri, per giungere a suggerire un provvedimento di amnistia e/o indulto.

Escluso il suggerimento “napoleonitano” sulla possibile nuova clemenza statuale, il resto rientra nelle legittime prerogative del Capo dello Stato.. Ma, in quanto ad opportunità, questo era forse il momento meno indicato per un tale passo. Ed il novantenne inquilino del Colle non può certo meravigliarsi se a molti italiani sono rizzate le orecchie per la strana coincidenza del messaggio con le istanze di “agibilità politica” (che cosa mai vorrà dire questa strana espressione?) del condannato eccellente in via definitiva. Molti commentatori hanno ritenuto che l’astuto Napolitano abbia inteso cogliere ben tre piccioni con una sola fava: ribadire il suo potere (spesso, forse, debordante, basti pensare alla formazione dei due ultimi governi), risolvere, almeno temporaneamente, il problema delle carceri e, infine, accondiscendere, in modo magari surrettizio, alle incredibili istanze dell’arcoriano.

Non è per Lei un bel momento, Sig. Presidente!! E la riprova sta nel fatto che il suo consenso di qualche mese fa (perfino l’80%), da tempo non è più testato. I sondaggi, evidentemente, non Le sono più molto favorevoli; che ciò sia da porre in relazione a certe sue uscite improvvide, a certo suo eccessivo interventismo, a certe sue dichiarazioni giudicate intempestive, foriere magari di qualche possibile aiutino al noto Pregiudicato?

Ma veniamo ai fatti più recenti. Per quanto concerne il “Patto di stabilità’”, l’on. Letta aveva creato un clima di speranza e di attesa nella Pubblica Opinione. Il vero banco di prova sarebbe stato – a suo dire – il taglio del Cuneo fiscale e la riduzione della tassazione per famiglie e imprese. Ebbene, la svolta epocale si è trasformata in una ‘piccola inversione di tendenza’. Insomma, la montagna ha partorito il solito topolino. Sembra che i lavoratori si ritroveranno in busta paga, mediamente, una decina di Euro in più. Tutto perché si è dovuto, all’origine, cedere la primogenitura, la bandierina elettoralistica della cancellazione totale dell’IMU sulla prima casa alla così detta ‘Casa delle libertà’… Con questa legge di stabilità, solo Letta, ‘Alfini’ e Saccomanni sapranno erudirci su come potrà esserci una ripresa dei consumi interni… L’ineffabile Brunetta poi, vuole mettere cappello sul titolo di merito del mancato (pur apprezzabile) taglio alla Sanità.

La manovra ha un po’ scontentato tutte le categorie, ma soprattutto ha acuito nuovamente i contrasti all’interno del PDL: Alfano plaude, Bondi denigra. Per dirla tutta, l’orologio è tornato a prima del 2 Ottobre. Dietro la presa di posizione di Bondi, si nasconde l’intendimento del padrone del vapore di riproporre la crisi con la scusa della inconsistenza della manovra, ma con lo scopo vero e recondito di vendicare l’onta subita il 2 Ottobre e vendicare altresì la sua possibile prossima cacciata dal Senato. Ed ecco che subito si innescano incertezze, inettitudini, paure, e, in ultima analisi, i rinvii di un provvedimento ineludibile ma certamente non scontato. La proposta della Giunta di “non convalida” (leggi: decadenza), bene che vada, andrà in aula a fine Novembre per la decisione sulla modalità di voto (palese? segreto?). Nel migliore di casi, del voto definitivo in aula se ne riparlerà a Dicembre.

Nel frattempo, il prode, coraggiosissimo ‘Alfini’, che fa? Scodinzola e va a pranzo con l’Innominato e tale on.le Mauro, attuale ministro della Difesa (quello che è passato tra le sparute truppe di Monti ma che, da influente esponente CL, ha mantenuto cordiali rapporti con il Berlusca); ora l’on.Mauro sembra volersi proporre come intermediario tra il Colle ed il vecchio padrone all’evidente fine di propiziare per quest’ultimo la concessione della grazia e/o l’adozione parlamentare ad hoc di amnistia e/o indulto (meglio se entrambi, anche nella deprecata ipotesi di altre sentenze definitive di condanna in arrivo).

Contestualmente, il vecchio e buon ‘Napo’ che fa? Riceve nientemeno che il prode Brunetta e quest’ultimo se ne esce giulivo dal Colle e corre da ‘Alfini’ per annunciargli che “ci sono margini per un atto di clemenza”. In definitiva, siccome tutta la coorte dei servi teme di doversi ancora trovare nella imbarazzante situazione del 2 Ottobre scorso ed incombe il pericolo di perdita delle prebende qualora il tavolo venisse fatto saltare, ecco che viene prospettato il papocchio, da me già adombrato nel recente passato: lo scambio scellerato tra la tenuta del governo ed un qualche salvacondotto (?) per il titolare dell’azienda PDL-F.I.

Tutti sarebbero così sollevati dal cruccio di perdere la amata seggiola e la festa continuerebbe negli intendimenti di questi figuri. I conti però sarebbero fatti senza l’oste, senza cioè calcolare che la decenza ha limiti anche in questa derelitta Italia e non è detto che il popolo possa sopportare di contino angherie, soprusi e presa per i fondelli. Afini è cane che abbaia ma non morde, anzi è aduso a …leccare le ferite del padrone. Egli sta ora tentando di tenerlo buono, auspice l’intervento di mediatori del calibro di Mauro e, soprattutto, dell’esimio Brunetta…

Se la mediazione non dovesse andare in porto, l’egoarca miliardario farà saltare il banco, per lo scorno dell’intero governo “Alfetta” con conseguenze imprevedibili per la Nazione (ma questa sarebbe l’ultima delle preoccupazioni per il novello Sansone).

di Cagliostro

Si scrive “fiducia”, si legge “farsa”. Il Cainano a tutto ci aveva ormai abituati, ma in questi giorni – ed oggi in particolare -, l’uomo ha superato sé stesso. La settimana di passione che si chiude oggi in maniera cialtronesca oltre ogni limite, si era aperta con una serie di incredibili ricatti: le annunciate dimissioni dei parlamentari del PDL, che sarebbero state formalizzate venerdì prossimo in concomitanza con il voto nella Commissione parlamentare sulla decadenza del Pregiudicato; l’aut aut sullo scioglimento delle Camere e l’indizione di nuove elezioni (competenza peraltro esclusiva del Capo dello Stato) entro una settimana, dopo aver impostato i provvedimenti sulla legge di stabilità (?) e sui provvedimenti relativi a IMU e IVA ; l’ordine perentorio ai 5 ministri PDL di dimettersi (lettera scritta da quel raffinato politico che risponde al nome di Capezzone).

Infine, vanno messe nel conto le dichiarazioni rese alla Rivista Tempi (Comunione e Liberazione) sulla inaffidabilità del PdR e del PdC e la telefonata, mandata in onda, a Piazza Pulita in cui l’arcoriano chiama in causa, in modo surrettizio, il PdR, che avrebbe interferito ai suoi danni, in Cassazione, sulla vertenza Mondadori-Cir (“farneticazioni diffamatorie”, vedi nota del Colle). Quando poi i ministri dimissionari ed alcuni loro sostenitori hanno, sorprendentemente e per la prima volta!, cercato di alzare la testa, subito è partita dai media di famiglia l’accusa di tradimento, sulla base del collaudato metodo Boffo, con minacce non tanto velate di possibili ritorsioni e vendette.

Ma la ‘fronda’ dei coraggiosi (che fin qui erano soltanto conigli) ha tenuto duro e, nonostante la ventilata sfiducia al governo, ieri – in uno stato confusionale incredibile – si sono succeduti, con rapidità inverosimile, propositi belligeranti a incertezze e cedimenti tipici di un soggetto in preda alla sindrome da accerchiamento. Le vere motivazioni della minacciata crisi stavano e stanno tutte, non nella vicenda dell’incremento dell’IVA, ma nel timore che la decadenza dalla carica di Senatore e la conseguente perdita della immunità potrebbe muovere la Procura di Napoli o quella di Bari (dove sono in corso delicate indagini ed istruttorie) a procedere all’arresto dell’arcoriano.

Oggi poi, dopo la reiterata promessa di ieri sera di procedere in battaglia, si è tenuta la Assemblea dei sodali parlamentari rimastigli fedeli ed è finita con la conferma della sfiducia al governo. Dopo una sola mezza ora, si cambia registro con la nuova versione sulla concessione della fiducia, seppur ‘con un certo travaglio interiore’.

Dopo poco, ecco una agenzia Ansa che lancia la conferma sulla sfiducia. Il balletto-tira molla (fiducia sì, fiducia no) è continuato per tutta la mattinata, finché alla fine, colpo di scena, prende la parola in aula l’Unto del Signore, che interviene personalmente in sede di dichiarazione di voto, ribalta il volere dell’assemblea tenutasi poco prima, ed annuncia voto favorevole al Governo!!

E’ questo l’agire di un autentico Pagliaccio/Diabolico! Trattasi di un ossimoro apparente in quanto, da un lato, ‘pagliaccio’ lo è e lo ha dimostrato in modo plateale, oggi più che mai, uomo dalle piroette incredibili a getto continuo, uno screditato saltimbanco; d’altro lato, ‘diabolico’, perché – constatata la rivolta di parte dei suoi, fin qui inimmaginabile -, ha giocato d’azzardo ribaltando ogni aspettativa logica e creando così indubbie difficoltà ai dissidenti, all’on. Letta ed al PD. Operando in modo talmente incoerente e spregiudicato, il Caimano ha reso difficile la creazione di gruppi autonomi da parte dei fuoriusciti e quindi ha quasi vanificato l’intendimento volto alla determinazione della autosufficienza della nuova più limitata, ma più omogenea, maggioranza. Sconvolto ogni concetto di decenza (del resto, sempre trascurato), al soggetto interessava ed interessa soltanto operare per la “riduzione del danno” e sottoporre Letta e Co. a nuovi ricatti e fredde vendette.

Tuttavia, le capriole odierne hanno determinato la squalificazione politica definitiva e tombale sia sul piano interno che, tanto più, internazionale dell’ex cavaliere (a quando la cancellazione dell’onorificenza per indegnità, come da regolamento dell’Ordine Cavalleresco?).

Per le persone minimamente raziocinanti, la odierna dimostrazione cialtronesca e farsesca, sta a significare, una ennesima volta, che l’uomo è capace di tutto e che delle conseguenze sui cittadini delle sue decisioni di questi giorni non gliene può importare di meno. Peccato per lui che i suoi loschi disegni e progetti non si siano interamente realizzati: a provocare la crisi non gli è infatti riuscito, ma va purtroppo precisato che la deberlusconizzazione della nostra società deve essere, ahimé, ancora avviata. Che questa Wanna Marchi della Politica, che questo soggetto inqualificabile possa essere presto lasciato al suo giusto destino: quello, almeno, di un sollecito oblio, magari in qualità di latitante nelle sue leggendarie dimore sparse per l’Universo mondo.

di Cagliostro

Dunque sembra proprio che il ‘Berlu’ voglia giocare d’anticipo e rovesciare il tavolo?! Oppure si tratta di un bluff finalizzato a far tremare le gambe e far sobbalzare i neuroni all’inquilino del Colle saggiandone così, subitaneamente, le vere intenzioni? Oppure, ancora, si tratta di una mossa calcolata al fine di spingere le cose fino ad un punto di rottura per poi, all’ultimo minuto, fare il bel gesto di fermare l’anacronistica riedizione dell’Aventino dando l’idea, al popolino italiota, di grande moderazione, di un vero statista che pensa soltanto a bene del Paese trascurando i sui personali ‘interessi’? Insomma, un bellicoso annuncio di guerra, subito seguito dalla ritirata delle truppe! Tattica e strategia tipicamente elettoralistica…

Io credo che la verità stia forse nel connubio, nel miscuglio fra queste due ultime ipotesi le quali potrebbero benissimo integrarsi, essere cioè compatibili e complementari nelle loro finalità. Sintetizzo così il pensiero del grande Pregiudicato: “Io farò il bel gesto di fermare l’ardore amoroso dei miei seguaci a patto che ci sia la grazia tombale o, quanto meno, la commutazione della pena da detentiva a pecuniaria”. Che dire… Chi vivrà vedrà, ma io credo di non andare molto lontano dalla verità nel vaticinare gli sviluppi della vicenda grottesca e squallida che si sta prospettando. L’approvazione di questa sera, tra gli applausi dei corifei, a me ricorda tanto l’ultimo discorso del duce al Lirico di Milano.

La spregiudicatezza del grande giocatore d ‘azzardo questa volta però potrebbe presentare, nonostante la pochezza della classe politica che dovrebbe contrapporglisi, non pochi rischi. Quello dell’ex Unto del Signore rappresenterebbe insomma, a mio modesto parere, un tirare la corda oltre ogni limite, tanto che la corda potrebbe spezzarsi e provocare, insieme alla rovina della Nazione, anche la rovina definitiva, politica e personale, del grande imbonitore. In definitiva, un “muoia Sansone con tutti i filistei”. Sappiamo come la Storia non si ripeta mai con le stesse modalità e gli stessi esiti. Nel 1924, l’Aventino doveva sortire, nelle intenzione delle forze democratiche, la caduta del nascente fascismo.

Si trattava di intenzioni encomiabili ma non realistiche in quel preciso contesto storico, tanto più che “l’ostracismo” dell’Aula finì con il rientro nei ranghi e poi si ebbe la rabbiosa reazione fascista con la adozione della legge maggioritaria e la formazione del listone unico nazionale che consentì la vera instaurazione della dittatura. Il nuovo Aventino sarebbe un Aventino alla rovescia, una autentica farsa provocata da chi travisa il proprio ruolo, che da soggetto dalle notorie caratteristiche di prepotenza e di illegalità- un ‘pregiudicato’- vuole passare per un ‘perseguitato’ dalla supposta Magistratura politicizzata. Tuttavia, il detto che “il demonio riesce a fabbricare le pentole ma non i coperchi” appare più che mai di attualità.

E se, nonostante le ventilate dimissioni, il Parlamento dovesse non sciogliersi e decidere di approvare tali dimissioni con il subentro dei primi fra i non eletti? E se il Parlamento dovesse, di contro, respingere reiteratamente le dimissioni ed il Governo, sostituiti i ministri rinunciatari, dovesse continuare ad operare? Tutto, ovviamente, dipenderà dal PdR e dalle decisioni che adotterà (vedasi miei precedenti interventi sul tema).

Altra considerazione. Ma il Berlu vorrà davvero fare il Caimano evocato dal regista Moretti nel suo celebre film? Vorrà davvero emulare Sansone facendo crollare il tempio e sotto le macerie far finire sé medesimo e tutti noi, trasformati in filistei?

Proprio mi riesce difficile credere che, seppur con la mente ottenebrata dalla rabbia per l’infausto destino che presumibilmente lo attende (ognuno di noi è – dovrebbe essere – responsabile delle conseguenze delle proprie azioni!!), il grande Pregiudicato voglia passare alla Storia come colui che, non solo non ha mantenuto le fantasmagoriche promesse fatte agli italiani ed è stato determinante nel ridurci nelle attuali deplorevoli condizioni, ma anche come il soggetto nefasto che ci ha definitivamente dato il colpo di grazia condannandoci a Nazione in totale decadimento. La Storia comunque , non potrà prescindere dal valutare negativamente il fatto che quest’uomo ha sempre confuso il “Pubblico” con il suo “Privato”, ha piegato sovente le Istituzioni ai suoi interessi di bottega e, in definitiva, si è fatto gioco di tutti noi, seguaci ed avversari.

Mi sovviene ora un argomento di stretta attualità: la vicenda Alitalia. Con la scusa del mantenimento della ‘italianità’ del marchio, ma con reconditi intendimenti di predominio politico, egli dette in mano ai capitani coraggiosi, per due lire e senza accollo dei debiti, l’intero ‘asset’, con notevoli esuberi e licenziamenti il cui costo grava tuttora sulle nostre spalle. Non volle cedere Alitalia ai Francesi che si sarebbero accollati i debiti, avrebbero pagato oltre 3 mld di Euro e non avrebbero effettuato grandi licenziamenti. Risultato: ora i capitani coraggiosi, dopo aver spolpato ciò che ancora c’era da spolpare, hanno lasciato il campo ed i francesi si prenderanno Alitalia per soli circa 100 milioni di Euro e senza accollo di debiti…

Otre tutto, questa non è forse demagogia da fregola elettoralistica? Anche allora si era sotto elezioni e tornava utile far credere di essere il salvatore della Compagnia di bandiera… Ora quei mld di Euro (come nel caso di Telecom, dove D’Alema ha una identica responsabilità)) sarebbero stati la nostra ancora di salvezza. Ma tant’è!!!

A noi, poveri creduloni, non resta ora che sperare nella saldezza e nella ‘tenuta’ del quasi novantenne PdR , che almeno lui mantenga le promesse e, se del caso, piuttosto che cedere alle lusinghe, alle minacce ed ai ricatti, si dimetta, come ha fatto chiaramente capire nel suo discorso di reinvestitura, senza peritarsi a concedere grazie e/o commutazioni di pena.

L’auspicio vero è che Antigua possa presto accogliere il grande imbonitore, magari nelle vesti di latitante, non certo di esule.

di Cagliostro

Sono semplicemente basito! L’atteggiamento del ri-eletto Presidente della Repubblica lascia davvero interdetti! Il pregiudicato di Arcore usa anche le televisioni pubbliche (non solo quelle proprie) per denigrare l’operato della Magistratura, che ha avuto l’ardire di condannarlo in via definitiva. Con sfrontatezza ed insolenza senza pari, questo soggetto ribalta la realtà e, da colpevole conclamato, si trasforma abilmente in vittima sacrificale, addossando ai suoi giudici naturali la ‘colpa’ di aver ordito un complotto ai suoi danni per eliminarlo dalla scena politica.

Il pietoso messaggio/proclama risulta condito di affermazioni di una gravità inaudita sia sotto il profilo politico che, soprattutto, quale attacco alle Istituzioni democratiche ed in tale marasma quello che deve (dovrebbe) essere il massimo garante delle medesime Istituzioni non trova niente di meglio che chiudersi in un ermetico, inspiegabile riserbo. Evidentemente, per l’88 enne inquilino del Colle, le affermazioni del condannato non sono state ritenute degne di replica in quanto considerate rientranti in un banale, giustificabile sfogo di un personaggio stravagante al quale tutto si può lasciar dire senza una seppur modesta, semplice parvenza di ‘puntualizzazione’.

Oppure si può essere legittimati a ritenere che quanto affermato dal noto tycoon possa essere stato considerato, in alto loco, giustificato – almeno parzialmente – nel merito, ossia che le gravi accuse potessero essere, magari, positivamente motivate. Si stenta tuttavia a credere che un politico accorto e di così lungo corso come ‘Re Giorgio’ possa essere incappato in una tale omissione. L’unica spiegazione plausibile sarebbe quella di pensare che lo stress da ri-elezione (alla sua non verde età) gli abbia giocato qualche brutto scherzo in fatto di lucida valutazione dei suoi precipui compiti di garante della Costituzione e custode attento dei principi cui la nostra Carta si ispira.

Ora però le perplessità risultano aumentate dalla lettura dell’intervento presidenziale odierno alla “Luiss-Guido Carli” di Roma in occasione della commemorazione dell’ex consigliere giuridico della Presidenza della Repubblica, il Dr Loris d’Ambrosio, recentemente scomparso. Parlando del rapporto conflittuale Politica-Magistratura, Napolitano riserva a PM e Giudici una autentica bacchettata. Molto importante sarebbe, a detta del Presidente, il contributo che la Magistratura dovrebbe dare nello spegnere il perdurante conflitto che coinvolge i due poteri. Modelli di comportamento adeguati, per i Magistrati, dovrebbero essere: “equilibrio, riserbo, assoluta imparzialità e senso della misura e del limite”. Frasi all’apparenza innocue, legittime, perfino appropriate; nella sostanza, frasi di una gravità mistificante, inaudita, frasi prive di ogni senso di obiettività, bersaglio sbagliato e distorto in un quadro di sconcertante ed errata valutazione della realtà. Il contesto della commemorazione non poteva non riguardare anche la figura dell’ex consigliere D’Ambrosio, definito “vittima di perverso gioco politico-giudiziario-mediatico che continua”.

Il tutto in riferimento alla vicenda delle intercettazioni Mancino-Napolitano, avuto riguardo alla trattativa Stato-Mafia (processo in corso, ndr). Ma restando alla diatriba “Politica-Magistratura” cui il Capo dello Stato si riferisce, si rimane di stucco leggendo la reprimenda dell’inquilino del Colle, soprattutto se si pensa a quei magistrati che, in ben tre gradi di giudizio, hanno giudicato in modo uniforme l’inquisito Berlusconi Silvio condannandolo a 4 anni di carcere per frode fiscale. E proprio i magistrati di Cassazione hanno dimostrato equilibrio, imparzialità e senso della misura e del limite rimettendo alla Corte d’Appello l’onere della ri-quantificazione della pena accessoria della interdizione dai pubblici uffici, ritenuta errata nel calcolo ma non nella qualificazione.

Per non parlare poi della sezione civile della medesima Cassazione, che ha rifatto i calcoli del danno patito dall’ing. De Benedetti nella diatriba CIR-Mondadori, abbuonando svariati milioni di Euro di indennizzo per una errata valutazione peritale del cespite “L’Espresso” in sede di appello. Veramente il Presidente Napolitano deve aver letto male le carte (od essere stato mal consigliato) e, magari, deve aver confuso i ruoli delle parti in causa… Questo perché prive di equilibrio, riserbo, senso del limite e della misura e sicuramente parziali (nel senso di parte) appaiono soltanto le dichiarazioni del pregiudicato brianzolo, maestro di doppiezza, infingimento, giocoliere funambolico, venditore di padelle e tappeti, bugiardo incallito (lo diceva ancora il povero Indro Montanelli, ndr). I Giudici sono finalmente riusciti, proprio con CALMA, EQUILIBRIO E MODERAZIONE, a dimostrare la propensione a delinquere del soggetto in questione e ciò in barba a tutti i cavilli, le azioni defatiganti e le varie leggi ad personam messe in campo da avvocati e da un Parlamento asservito…

Oggi è entrato in scena perfino l’ex domestico del prode Silvio e, tra le altre cose, questo signore afferma che esiste un sodalizio amicale fra Berlusconi e Napolitano… Chissà! Che sia vero? Dovremo attenderci, quanto prima, un condono tombale a mezzo della grazia presidenziale per l’imprenditore di Arcore? Ma poi, se arriveranno altre condanne definitive, che farà l’inquilino del Colle? Staccherà un blocchetto di Grazie ad uso periodico? Che ci siano sotto cose inconfessabili, magari immanenti ricatti? Ai posteri l’ardua sentenza!!!

NB- Certo Sandro Pertini o Oscar-Luigi Scalfaro non avrebbero taciuto di fronte al messaggio/proclama e, soprattutto, non avrebbero mai rilasciato la odierna dichiarazione sulla Magistratura…