14 Comments

  1. Lozzese curioso 1
    16 novembre 2012 @ 11:18

    Se fosone n’Alto Adige,almanco i fros i le avarae taiade!

  2. Cagliostro
    16 novembre 2012 @ 13:37

    @danilo,
    è così che si sono buttati 240.000,00 Euro (VIRTUALI, giacché nel conto non sono comprese tutte le spese, legali e non, fin qui sostenute e gli ONERI IMPROPRI ED INDIRETTI quale il computo per mancata remunerazione del capitale impiegato, le svendite dei beni pubblici comunque finalizzate al riscatto, i mancati introiti per imposte, tasse e tributi, il mancato utilizzo della struttura ect). Complimenti al duo di piadena, tutto compreso -come un comintern cinese- a tenere nascosta la situazione circa la effettiva proprietà ed a non palesare gli intendimenti programmatici eventualmente riferiti alla struttura).
    E’ questo uno dei tanti ‘fiorellini’ che si possono ascrivere alla lungimirante (si fa per dire) capacità amministrativa di lor signori…
    Prima tanta prosopopea e poi un inqualificabile silenzio ed un disdoro iniimmaginabile per chi ha solo un minimo di buon senso. Altro che voli pindarici, con proposte di fusione megagalattiche!!…

  3. Realista
    16 novembre 2012 @ 13:46

    Sarebbe difficile immaginare la ex caserma Montiglio, e dintorni, ben tenuta e la reggia di Versailles, e dintorni, no!

  4. Cagliostro
    16 novembre 2012 @ 14:47

    @Realista,
    mi è difficile capire il senso della tua ironica e stringata esternazione. L’improprio accostamento fra la Montiglio e Versailles, al di là dell’ironia, dice molto poco. Nel nostro piccolo, il decoro sta bene in ogni luogo, anche a ‘Monte’, senza contare che ‘decoro’ vuol anche dire, specie nel nostro caso, manutenzione e valorizzazione di quella che il magniloquente Manfreda definisce “patrimonio storico della nostra (?) gente”. Altrimenti, a che sarebbe servito l’esborso di ben 240.000 Euro? Mi viene però un amletico dubbio e cioè che il tuo acuto umorismo si riferisca alla dimora locale di un re Sole moderno!! In questo caso le tue due righe sarebbero molto comprensibili e condivisibili. “A buon intenditor poche parole”, questa dovrebbe essere la tua massima?!?! Se la versione giusta fosse quella ‘amletica’, saresti in credito di un complimento per la acuta e sintetica espressione del tuo pensiero, che considero un epitaffio riveniente dalle foto che Danilo ha poco sopra pubblicato.

  5. Realista
    16 novembre 2012 @ 17:50

    @Cagliostro sei un cecchino! Robin Hood non avrebbe fatto altrettanto; hai perfettamente centrato il tiro.
    E sempre a buon intenditor poche parole.
    Se così facessero tutti, dai ras locali in su, sai che manna per il Popolo.
    Invece tutti parlano, parlano, parlano per vantarsi (e tra un discorso e l’altro rub@no, rub@no, rub@no, infinocchiano e via così), ma di sostanza molto poca. Ecco perchè siamo ridotti così.
    Saluti

  6. Lozzese curioso 1
    16 novembre 2012 @ 17:52

    Realista: ALMANCO I FROS !!!!!!!!!

  7. Lozzese curioso 1
    16 novembre 2012 @ 17:54

    Par quanto me riguarda,…ei piacaro Sovergna de Versailles!
    E tu sapienton de Realista sesto mai stòu a Versailles?

  8. Lozzese curioso 1
    16 novembre 2012 @ 17:54

    l’ignoranza non conosce confini!

  9. Cagliostro
    16 novembre 2012 @ 18:55

    @lozzese curioso 1,
    guarda che abbiamo anche a Lozzo una piccola Versailles. Quella di Realista è una ‘metafora’ molto intelligente ed arguta. Il paradosso sarebbe che ‘Montiglio’ fosse decorosamente pulita e,magari,la reggia disadorna, degradata e sozza…Ora l’hai capita l’antifona?

  10. Cagliostro
    16 novembre 2012 @ 19:13

    @Realista,
    grazie per il complimento! Ma ci voleva assai poco… Adesso però ci mancherebbe che mi definissero ‘Robin Hood’ o ‘Guglielo Tell’…
    Il bersaglio credo di averlo centrato ormai molte volte per quanto riguarda i giudizi sull’operato del gatto e della volpe. Io ho spalle buone ed accetto sempre disfide. Comunque, grazie e saluti cordiali.
    P.S.-Di epiteti me ne hanno ormai affibbiati tanti, almeno però i tuoi sono da intendersi in senso non certo dispregiativo.

  11. Gian
    16 novembre 2012 @ 19:44

    Lozzese Curioso 1 – Cosa sono i FROS!!!!! grazie per la risposta.

  12. LOZZESE...KE' VOLO DI ?
    17 novembre 2012 @ 00:23

    Presumo che non sia tornata nella disponibilità del comune sennò al tavolato di pregio si sarebbe aggiunta la classica ringhiera di plastica arancione che adorna quasi tutti gli immobili comunali a pian dei buoi.

  13. Caserma di Soracrepa: … sindaco, dai almeno un’occhiata allo stato del tetto! » BLOZ – il blog su Lozzo di Cadore Dolomiti
    17 novembre 2012 @ 08:05

    […] Caserma di Soracrepa: pazienza per il mancato decoro dei dintorni ma … […]

  14. Caserma di Soracrepa: condizioni stabili, coma profondo, si attende risveglio improvviso! » BLOZ – il blog su Lozzo di Cadore Dolomiti
    9 maggio 2013 @ 07:36

    […] vergognose, ben documentate, in cui la caserma è stata lasciata in tutto questo periodo (qui, quo, qua, que, qui di nuovo). Alla faccia della tanto decantata nostra […]