Qualche post fa, fra i commenti a il Parlamerdaio che conosciamo, sollevavo il dubbio, atroce, che a questo governo, inetto, non vi fosse che un’alternativa peggiore e addirittura demenziale:
Per il resto non posso che concordare con il tuo pensiero, espresso anche su altri tuoi commenti a questo articolo, ritenendo questo governo inetto e divoratore del nostro futuro. Sulla necessità di mandarlo a casa nessun dubbio: i dubbi (atroci) nascono sull’alternativa a disposizione; diversamente da te trovo demenziale il tentativo di mettere assieme (vedi riunione interlocutoria di Vasto) acquasantissime, giustizialisti come i dipietristi (ghigliottinisti), moderati con tendenze liberiste e “bolscevichi” come i vendoliani, con l’intenzione di governare l’Italia. Immagina se a questa accozzaglia “di governo” metti di fronte un problema come il testamento biologico (che potrà anche non essere il primo dei problemi di questo Paese ma è un importantissimo argomento di confronto). Se poi ci mettiamo anche D’Alema che vorrebbe allargarsi al 60% … coinvolgendo il Terzo Polo, allora stiamo freschi.
A Bologna, che non è l’Italia, ma che pur pallida è ancora “rossa” nel cuore, ecco che cosa succede. Uno specchietto di quello che l’attuale centro sinistra è già stato, e che continuerebbe ad essere anche a livello nazionale. Non ce n’è. Al momento, per quanto me ne dispiaccia, e non tanto per motivi di carattere morale ed ideologico ma semplicemente di carattere economico, a questo Governo sembra non ci sia seria alternativa fra le forze in campo. E senza neanche far riferimento all’inciucio istituzional-parlamentare già denunciato fra CDx e CSx che copre di vergogna proprio lui, il titolare delle bersanate. E senza neanche scomodare la triade di Vasto.
Bologna: mezzo Pd si allea col centrodestra “Niente gay nella commissione famiglia”.
No related posts.
Articoli correlati elaborati dal plugin Yet Another Related Posts.
@Danilo,
il concetto che “a questo governo sembra che non ci sia seria alternativa fra le forze in campo” lo ho già letto da qualche parte e credo che sia proprio il Re di Denari ad affermarlo tanto solennemente, convinto come è della propria assoluta convenienza, in questo momento,a pronunciare un tale assunto. Galleggiare fino a Gennaio è l’imperativo categorico, è l’ordine dato agli ancora troppi turiferari. Passato tale periodo, ‘Isso’ è convinto di ‘sfangare’ la legislatura e forse di vincere ancora… Spiace sentire da te una tale pratica sintonia con il Tycoon nazionale. Posso provare a farti riflettere con la Storia, rifacendomi anche a quanto da me recentemente scritto a questo proposito.
Neanche a me piacciono le accozzaglie, le compagini prive di un minimo di coesione programmatica e di intenti. Io caldeggiavo e caldeggio un governo di ‘salute pubblica’ (se vuoi mettiamoci dentro anche i più moderati del PDL) che duri lo stretto necessario per la attuazione di un programma minimo condiviso, e poi ognuno andrà per la sua strada (dopo che gli elettori si saranno pronunciati con chiarezza).
Ti ricordo che così è stato anche nell’immediato dopoguerra con i governi Bonomi e Parri ed il I° De Gasperi e non vorrai mica dirmi che PCI e PSI da una parte e DC,PRI,PLI e PSDI dall’altra avessero una forte coesione programmatica…
Ma gli uomini di allora seppero superare ogni barriera ideologica per dettarsi le regole del vivere civile e misero in campo una Carta Costituzionale che ancora oggi giorno tutto il mondo ci invidia, soltanto il ‘Barluscaz’ ed il suo sodale leghista vorrebbero rivedere e fagocitare tale Carta con una operazione taglia/cuci, imbastita in una baita di Lorenzago tra uno stornello ed una libagione, da una ‘manica’ di improvvisati costituzionalisti da strapazzo, capaci di far rivoltare nella tomba giuristi e costituzionalisti del calibro di Ruini, Paratore, Mortati,Moro,Scalfaro e tanti altri (che impiegarono oltre due anni di studio e di opportuni compromessi per mettere in campo le regole del nostro vivere civile e comunitario). Dicevo costituzionalisti da strapazzo, tanto che il maldestro ‘maquillage’ non resse alla prova referendaria, provando una volta di più che gli elettori sono più seri e moderati della attuale maggioranza degli inquilini del Palazzo. Insomma, anche nel periodo ’45/’47 ci fu un governo omni comprensivo, con uomini del calibro di De Gasperi, Saragat, La Malfa, Nenni e Togliatti. Essi ci dettero la Costituzione (ricordi la duttilità di Togliatti sul recepimento dei Patti Lateranensi?)e poi si divisero nettamente, auspice anche la guerra fredda e la volontà americana di attuare il piano Marshall solo dopo l’uscita dei social-comunisti dal governo. Altri tempi, tu dirai!! Non è proprio così:
oggi viviamo tempi perigliosi come, e forse più, di allora. Occorre, come dice il Presidente Napolitano, coesione ed unità di intenti per ricostruire un barlume di dignità nazionale ed affrontare la crisi economica, non con le chiacchiere inconcludenti, ma con una efficace azione di governo che consenta di uscire dal tunnel in cui ci siamo cacciati da troppo tempo. Date poi le regole elettorali, ognuno seguirà il proprio destino…
[...] pubblica' Premessa: il seguente intervento è inizialmente apparso come commento in “Il camaleontismo omofobico dei catto-comunisti“. La natura dello scritto, come si potrà constatare, è prettamente ‘politica’ e [...]
[...] Ero dell’avviso che anche il centro sinistra maleodorante che appesta la partitica italiana non potrà governare decentemente questo genuflesso Paese. Sembra che anche Pietro Folena, trombato alle elezioni del [...]