turismo 2012 a Lozzo di Cadore: esplodono arrivi (+105%) e presenze (+38%)
Se quelli della Fondazione Colleselli avessero avuto la notizia prima di cimentarsi nella rapsodia “Il bellunese riparte”, avrebbero potuto elevare al cielo ben altri canti, di tutt’altro spessore. Del resto l’avevo già scritto l’estate scorsa che quel via vai di super gnocche over 65 che vedevo passare per via Loreto era foriero di un’esplosione salvifica del turismo lozzese. E avevo ragione.
A chiusura del 2012 LozAngeles può vantare lo straordinario risultato di un +205% +105% di arrivi (704 nel 2012 mentre furono 343 nel 2011) ed un meno eclatante ma comunque portentoso +138% +38% di presenze (3558 nel 2012 mentre furono 2577 nel 2011).
Incrementi di questo genere, miracolistici se si tiene conto che nessun uso è stato fatto ancora a Lozzo di Cadore del brand Dolomiti-Unesco, appaiono per quello che sono, stupende meteore di luce in un cielo che più oscuro non si può: Cortina ha chiuso il 2012 con un -3,18% delle presenze, Auronzo con -1,09%, il Settore Turistico Locale Dolomiti-Cortina con un -1,67%, lo stesso Veneto ha accusato nel suo insieme un -1,66%.
Per questo si profila per il nostro piccolo paese, già flagellato da un declino demografico che lo ha visto sprofondare oltre la barriera psicologica dei 1500 abitanti, una redenzione che non esito a definire einsteiniana:
p.s. 17 aprile 2013: in accordo con quanto suggeritomi da me medesimo in questo commento in coda la presente articolo, ho provveduto a modificare la rappresentazione dei dati.
(foto: ghila, dati tratti da Regione Veneto)
10 Aprile 2013 @ 11:55
Ci deve essere qualche hotel a Lozzo nascosto…
11 Aprile 2013 @ 06:12
suppongo che nei 1499 abitanti di lozzo del declino demografico sono compresi anche i cinesi e in genere gli “extra” …
11 Aprile 2013 @ 06:50
@xiaoping,
dai che non è male, se ci fosse lavoro come ai tempi che furono li andremmo a pregare … guarda l’Alto Adige, il saldo totale è per un buon 30% dovuto a quello migratorio. Abbiamo aspettato finora che quell’ameba di monti facesse qualcosa, lui che a parole elogiava tanto le “famiglie”: ma invece che aiutare le famiglie, ci è andato a mettere le mani e non solo sul reddito, anche sul patrimonio (vedi IMU). Comunque sì (logico), nei 1499 sono compresi anche i “foreste” (perlomeno quelli “noti”). Tra l’altro mi hai fatto tornare in mente che avevo scritto due righe sull’Ufficio Centrale di Statistica del nostro comune da pubblicare come “bolcomiadi”, serie della quale mi ero dimenticato. Riesumo l’articolo così puoi verificare anche quanti sono (i foreste).
12 Aprile 2013 @ 10:26
Puoi rivelarci la fonte? Ciao
12 Aprile 2013 @ 11:11
@sloz,
c’è scritto “dati tratti da Regione Veneto”: sono i dati del sistema statistico regionale. Mettere un link specifico “ai dati” non ha senso perché i medesimi non sono direttamente linkabili: te li devi cercare e costruire in funzione delle tue esigenze (cosa peraltro molto semplice anche se un po’ arzigogolata). Ad ogni buon conto è da qui che si parte: http://statistica.regione.veneto.it/banche_dati_economia_turismo.jsp
17 Aprile 2013 @ 07:47
Caro Danilo,
con ritardo ma vorrei segnalarti una incongruenza nelle percentuali relative alla “esplosione” lozzese. Se mi metti un + davanti al numero significa che stai riferendoti all’incremento di quella misura (arrivi, per esempio) rispetto ad un periodo precedente (in questo caso anno su anno, 2012 su 2011). In questo senso il 205% che riporti non è concettualmente corretto perché non si riferisce all’incremento ma alla quantità totale di arrivi del 2012 rapportata alla quantità totale di arrivi del 2011 (704/343=2,05). Puoi quindi dire – correttamente – che gli arrivi del 2012 sono il 205% di quelli del 2011, ma non sarebbe corretto dire che l’incremento degli arrivi del 2012 sono il 205% rispetto a quelli del 2011. E siccome la consuetudine è quella di fare riferimento all’incremento (se non diversamente specificato) dovresti dare una regolata ai dati riportati: o togli il + (che indica incremento) o riduci il rapporto di una unità. Tanto ti dovevo.
17 Aprile 2013 @ 08:01
@Danilo,
grazie, se non ci fossi tu la mia vita non sarebbe più la stessa.