I soci della partecipata Bim-Gsp sono i 67 sindaci che compongono anche il Bim Consorzio. La Gsp è una costola di quest’ultimo. Alla assemblea di ieri sono stati espressi 48 voti: mancavano quindi 19 rappresentanti (28%). I voti sono stati 33 per il SI, 9 per il NO, 6 sono stati gli astenuti.
Non so quale sia stato il grado di partecipazione alle passate edizioni assembleari, ma se ai 15 voti non concordi (9 NO e 6 astenuti) si sommano i 19 assenti, per un totale di 34 rappresentanti, il voto che ha fatto “passare” il bilancio non può essere certo, per nessuno, motivo di giubilo.
Nell’articolo del Gazzettino si sottolinea che il voto, interpretato in politichese, ha questo significato: il PDL ha votato per il SI, la Lega ed il PD per il NO o si sono astenuti. Continuo a sostenere che finché nella gestione del nostro territorio prevarranno logiche di partito al posto di logiche legate, per l’appunto, al territorio, continueranno a verificarsi mostruosità aberranti come la Cosa-Gsp che si sta profilando sotto ai nostri occhi.
Vediamo cosa ha detto Andrea De Bernardin (Lega) sindaco di Rocca Pietore:
«Al punto dove siamo arrivati, i sindaci non sono più in grado di far fronte alla questione. Serve un commissario esterno, assolutamente esperto in materia, che analizzi la situazione e ci dica cosa fare. Ecco perché a mio parere oggi (ieri) avremmo dovuto rinviare tutte le votazioni e fare solo un fattivo confronto»
Roger de Menech (Pd) sindaco di Ponte nelle Alpi:
«Mi sembrava assurdo – ha commentato – che Gsp votasse il bilancio preventivo sapendo che l’Ato, composto dagli stessi sindaci, non ha ancora deliberato in tema di tariffe. È inutile continuare con questo scaricabarile tra organismi. Si cerchi piuttosto la collaborazione per arrivare ad un punto di incontro».
Luca De Carlo (Pdl), sindaco di Calalzo:
«Ho votato in modo responsabile il consuntivo – dice – e poi anche il posticipo di 15 giorni del preventivo. Periodo nel quale auspico venga attuato un tavolo Gsp-Ato per trovare delle soluzioni condivise utili a salvare capra e cavolo, al di là delle posizioni ideologiche. Finiamola di far finta che si tratti di due soggetti distinti quando in realtà sono composti entrambi da noi sindaci. Lavoriamo invece sodo per la tutela dell’acqua che oltre a essere un bene comune è anche bene dei Comuni»
Se io fossi un sindaco che ha coscienza di rappresentare il proprio territorio prima di una qualsiasi collocazione politica, responsabilmente, mi vergognerei. Due volte. La prima come componente della Cosa-Gsp, la seconda come componente dell’Aato. Amen.
No related posts.
Articoli correlati elaborati dal plugin Yet Another Related Posts.
Quello che appare evidente, a chi abbia soltanto un pò di sale in zucca,
è che il bilancio consuntivo è stato approvato da una… maggioranza che non è tale. In effetti si tratta di una minoranza rispetto al quorum degli aventi diritto (33 favorevoli su 67 componenti l’assemblea con diritto di voto corrisponde a meno della metà; infatti 34 o non hanno votato (assenti giustificati?) o hanno votato contro o si sono astenuti. Morale: sotto il profilo politico è già una sconfitta per Roccon & C. In quanto poi alle dichiarazioni del Presidente GSP, è da rimanere allibiti dalla provocatoria prepotenza ed insipienza dell’uomo.
In ogni caso avverto che anche nell’assemblea GSP c’è gente che non ha portato il cervello all’ammasso. Resta vergognoso il comportamento dei sindaci cadorini, in GSP ‘guidati’ dal sindaco di Lozzo (tale Manfreda), di Lorenzago (tale Tremonti, un nome che è tutto un programma) e dallo scienziato sindaco di Perarolo (tale Svaluto Ferro). Del sindaco di Calalzo non parlo, troppo distante da me per statura politica (io sono soltanto un povero cittadino, lui è la quinta essenza della ‘politologia’ applicata alla comunicazione).
NB Cari Cadorini, tenete bene a mente i nomi sopra riportati e se troverete rincari nelle prossime bollette dell’acqua (quasi si trattasse di benzina alla pompa) ringraziate questi signori.
La situazione GSP, checché dicano Lorsignori, è tale per cui i libri dovrebbero essere probabilmente portati in Tribunale. La proposta di nominare un Commissario è quella più sensata, unita a quella di cambiare totalmente politica da parte di BIM-Consorzio: meno prebende, niente contributi a pioggia e, soprattutto, onorare gli impegni della consociata senza che questa debba svendere ad altra consociata i gioielli di famiglia (operazione di semplice ‘maquillage’).
[...] giustapposto al Bim-Gsp. Perché a comporre l’AATO erano i 67 sindaci che compongono l’assemblea Bim-Gsp. Un incesto istituzionale di dimensioni bibliche, per rozzi malpensanti come il sottoscritto un [...]