paniz

Paniz, lo stambecco, il marziano e Ruby la nipote di Mubarak

, , , , ,

Ordunque, anche per la Consulta, non è credibile che Ruby potesse essere ritenuta la nipote di Mubarak (vedi video):

Ruby non è la nipote di Hosni Mubarak. A metterlo nero su bianco questa volta è la Corte Costituzionale che questa sera si è pronunciata sul conflitto di attribuzione sul caso Ruby, sollevato dalla Camera dei deputati nei confronti della procura e del gip di Milano. Come previsto dal regolamento, le motivazioni della sentenza, saranno depositate entro un mese, ma appare chiaro come i giudici della Consulta non abbiamo ritenuto di competenza ministeriale il reato di concussione di cui è stato accusato Berlusconi quand’era presidente del Consiglio. Insomma, la tesi sostenuta dal deputato del Pdl Maurizio Paniz – che Berlusconi fosse intervenuto a difesa di Ruby telefonando alla Questura di Milano la notte tra il 27 e il 28 maggio 2010 perché la riteneva la nipote di presidente egiziano – non è stata ritenuta credibile. […] (leggi tutto sul FQ).

Ecco quindi che, sempre sul fatto Quotidiano, capita che Paolo Ojetti proponga un pezzo con venature onirico/fantascientifiche, fra le quali è da porre la vicenda Ruby (il neretto colorato è mio):

La vicenda, che potrebbe risultare incomprensibile, ha radici antiche a profonde. Si tratta di quella volta che – essendo l’avvocato ancora lucido – fece votare al Parlamento italiano tre straordinarie mozioni: la prima sull’esistenza di Atlantide; la seconda sul ritrovamento di un marziano verde da parte dell’Armata Rossa di stanza in Siberia; la terza, sulla parentela nonno-nipotina fra un leader egiziano di nome Mubarak (ora in grave disgrazia) e una minorenne marocchina di nome Karima El Mahroug. L’immediata conseguenza di questo voto fu (tralasciamo i particolari tecnici) che l’utilizzatore finale della bimba Karima (che in marocchino significa “onorata”), il signor Berlusconi Silvio, doveva essere processato dai suoi “pari” di un tribunale speciale per i ministri (anche Mubarak, alla maniera egiziana, lo era) e non da giudici prevenuti e plebei.

Il risultato finale è che il Berlusca non sarà processato, come avrebbe desiderato l’on. Paniz, dai suoi amici di merenda, ma dai giudici normali (quelli della Casta dei Magistrati, ad ogni buon conto). Conclude Ojetti:

Appena riavutosi dal sopore, l’avv.on.prof. Paniz ha chiesto: “Va bene, ma di Atlantide e dei marziani cosa mi dite? Hanno bocciato anche quelli?”.

Amen.

Paniz: ‘non arrivo a 1600 euro. Di questo passo nessuno vorrà più fare il parlamentare’

, , , ,

In seguito al coraggioso enunciato del pidiellino regionale Bond (esemplare della Casta regionale) che propone di eliminare il vitalizio e tagliare della metà ogni voce della busta paga dei consiglieri regionali, fa seguito un intervento dell’onorevole Paniz (esemplare della Casta parlamentare) che così difende gli stipendi dei parlamentari:

In chiusa, a Paniz va pure l’onore delle armi per avere difeso, di questi tempi e dopo quel che avevano detto solo dieci minuti prima Bond e Cortelazzo, gli stipendi dei parlamentari: «Tutti sanno quanto guadagno, dunque sanno che non ne faccio una questione di soldi ma di dignità. Ci sono colleghi che ormai si vergognano di dire che sono deputati. Ebbene, quando sono entrato in parlamento guadagnavo 7 mila euro netti al mese. Ora, tra un taglio e un contributo di solidarietà, sono a 1600 euro. Di questo passo nessuno vorrà più fare il parlamentare, perderemo le menti più brillanti: questa guerra senza quartiere alle istituzioni finirà per sgretolare il Paese».

Ora, qualche giorno fa l’onorevole, riferendosi all’indennità percepita (una delle voci che formano lo stipendio di un parlamentare), ha sostenuto, con esempio matematico, che in seguito alla manovra ed ai tagli imposti (peraltro drasticamente ridotti da un provvidenziale emendamento rispetto a quanto annunciato) gli restavano sì e no 300 euri. Adesso sostiene, e sembra logico pensare che si riferisca a tutto lo stipendio, che non arriva a 1.600 €. Non solo, ma si esibisce in un triplo salto mortale, come neanche un trapezista del Cirque du Soleil saprebbe fare, dicendo che “Di questo passo nessuno vorrà più fare il parlamentare, perderemo le menti più brillanti: questa guerra senza quartiere alle istituzioni finirà per sgretolare il Paese”.

Che mondo del cazzo. Uno va a fare il parlamentare, neanche si rende conto di entrare a far parte di una Casta, lo lusingano facendogli credere che questa avventura lo coprirà di soddisfazioni ma anche di ricchezze e privilegi … per poi scoprire che non è così. Un mese dopo tiri sì e no 1.600 euri. Onorevole Paniz, riesce mica a farci un esempio matematico anche di questo caso?

Perché, vede, sul sito della Camera la paginetta che riporta il trattamento economico dei deputati (o dei senatori) riporta l’elenco delle varie voci che compongono il vostro stipendio. E solo uno Stato di merda, ma veramente di merda, riuscirebbe a comprimere a 1.600 euri uno stipendio composto (voci mensili) da una indennità pari a 5.486 € (al netto delle varie trattenute),  una diaria di 3.503 €, un rimborso spese di 3.690 €, un rimborso spese di trasporto e viaggio di 1.107 € (senza contare il rimborso per spese telefoniche, la miriade di agevolazioni e l’accesso gratis ad aerei, treni ecc., l’assegno vitalizio), che assommano a 13.786 €.

Però è possibile, in Italia tutto è possibile. Ne siamo esterrefatti: ci spieghi, onorevole, i perfidi meccanismi per i quali 13.786 € riescono a tramutarsi in 1.600 €.

E che ci creda o no, se alla fine le restassero davvero solo 1.600 euro, ne sarei desolato. Al punto che vorrei porle questa domanda: ma chi cazzo glielo fa fare di fare queste figure per quella misera manciata di euro?

 

Paniz: ‘come vede io ci perdo a fare il parlamentare’

, , , ,

Puzza da marcio. Un fetore nauseabondo. La notizia, insomma, è ormai vecchia. Ma il BLOZ mica è un’agenzia di informazioni. Approfondiamo.

Tuttto ebbe inizio dalla promessa fatta dal Governicchio del taglio dei costi della Casta da introdurre nella manovra. A carico dei parlamentari era prevista una riduzione del 50% dell’indennità per gli onorevoli che svolgono attività lavorativa con un reddito uguale o superiore al 15% della stessa indennità.

In fase di discussione è stato poi proposto un maxi-emendamento che alleggerisce il taglio con una riduzione che si applica in misura del 20% per la parte eccedente i 90.000 € fino a 150.000, e del 40% per la parte eccedente i 150.000 €. Il taglio non vale più “per sempre” ma solo per il 2011, 2012 e 2013.

A seguito di tutto ciò il Nostro si è lamentato nel corso della trasmissione di Radio24 la Zanzara, asserendo che “come vede io ci perdo a fare il parlamentare”. Ecco i conti dell’onorevole:

“I conti sono matematici: prendo 4500 euro di indennità che, ridotte al 40% perché ho un’altra attività, arrivano a 2.700 euro – spiega Paniz -. Questi vanno ridotti del 20% dell’emolumento originario come contributo di solidarietà, cioe’ 900 euro, e arriviamo a 1900 dai quali vanno tolte le imposte e arriviamo a circa alla metà. Togliamo infine il contributo per tutti i parlamentari del Pdl di 800 euro e come vede io ci perdo a fare il parlamentare. E’ un semplice conto matematico. Se i giornalisti controllassero e si informassero meglio non si sarebbe sollevato un polverone inutile”.

“Poverino”, è stato il commento su un post di Giornalettismo. “Caso umano nel Pdl” ha titolato invece Fanpage.

Io mi limito a dire che il parlamentare deve fare solo il parlamentare. La norma non prevede tagli per chi fa solo il parlamentare. Ma il Parlamento è pieno zeppo di Superman (fra gli altri, 80 avvocati) che riescono a fare il “doppio lavoro” e, ovviamente, tanto l’uno quanto l’altro, “al meglio“. Noi semplici, che se pensiamo ad altro quando pisciamo, non riusciamo neanche a centrare la tazza, gli crediamo sulla parola.

Inoltre, ciò che percepisce il parlamentare è una somma di voci fra cui l’indennità, quest’ultima pari a 5486 € ed oggetto del taglio. Il Nostro continuerà a percepire mensilmente la diaria (3503 €) ed i rimborsi spese (3690 €) inerenti il rapporto tra eletto ed elettore (quando viene a prendersi il caffè al bar La Rosa, tanto per capirci). Percepirà poi trimestralmente 3323 € per le spese che deve affrontare per prendere l’aereo, stante che i deputati usufruiscono di tessere per la libera circolazione autostradale, ferroviaria, marittima ed aerea per i trasferimenti sul territorio nazionale.

Siamo sgomenti di fronte a queste palesi ingiustizie che la Casta ha dovuto autoinfliggersi e che minano la solidità delle libertà individuali ma … ognuno faccia la sua parte. Sono certo che il Nostro … ne verrà fuori.

parlamentari bellunesi: ne abbiamo pochi, ma si fanno notare

, ,

 

Certi più degli altri: Dacci oggi il nostro Paniz.

Maurizio Paniz del Pdl, quel burlone già celebre per avere votato in Parlamento per accettare legalmente la storia della “nipote di Mubarak” ed evitare all’Italia il rischio di un conflitto con l’Egitto, ha annunciato che voterà per bloccare l’arresto del suo collega di partito perseguitato politico, ripreso tra l’altro mentre trattava orologi con un noto ricettatore, il Papa. Votando per Papa, Paniz vuole evitare una crisi diplomatica con il Vaticano.

Ma anche qualche nostro “conterraneo” non è da meno in quanto a farsi notare (fra i vari commenti):

Le tue domande meritano una risposta, ed essendo il figuro in questione un mio conterraneo, vorrei condividere con te alcune informazioni che forse aiutano a meglio definire la persona in questione.

Innanzi tutto sappi che tutto il Bellunese, terra in cui lui e’ nato, e’ in lutto e si vergogna di quella carogna immonda che va in giro con quel suo ghigno da jena ridens. […]

Per loro fortuna le occasioni non mancano (per farsi notare).

«‹ 2 3 4 5 6
Back to top