9 Comments

  1. Cagliostro
    20 novembre 2011 @ 11:04

    La patina di perbenismo che lascia intravedere il nostro ha sempre tratto in inganno la maggior parte dei paesani che non sanno guardare alle cose con senso critico e sanno solo ‘delegare’ con il voto l’amministrazione della comunità locale. Sì, cari signori, è proprio così. Avere senso critico non vuol dire essere sempre ‘bastian contrario’, vuol dire guardare con distacco alla situazione del nostro paese e saper cogliere le cose che non vanno, l’ipocrisia (spesso scambiata per arte della politica) che sovente contraddistingue l’operare della attuale compagine del Botanico Palazzo. Ed una prova di questa conduzione non condivisibile, l’ennesima prova, il piccolo Tycoon locale la ha data anche in occasione di questo fatto di cronaca che, se provato, lascia interdetti. Dico piccolo Tycoon per paragonarlo, fatte le dovute proporzioni, al Tycoon nazionale che della ipocrisia in politica è il maestro assoluto, che vanta meriti inesistenti, che scarica i suoi insuccessi e le sue insipienze sempre addosso agli altri, che ha una visione della Cosa Pubblica molto privatistica (nel senso di suo ‘diritto’ derivante dal suffragio popolare,
    come se la massa amorfa dei cittadini fosse sempre uguale a sè stessa e non potesse, alla fine, svegliarsi dal torpore…).
    Ebbene, ora sappiamo di avere una ‘polizia municipale’ composta,evidentemente, da più soggetti, ora sappiamo che tale polizia è stata allertata ad un monitoraggio costante del centro del paese, sappiamo che non occorre un’auto per svolgere tale servizio di pattugliamento. Sappiamo che L’UNICO MEMBRO della polizia municipale è perfino munito di un cellulare…Ma forse il nostro Conducator non sa di essere il responsabile della sicurezza dei suoi amministrati se parla in questo modo. Non si previene o si sventa tali ipotetici misfatti solo “presidiando il centro”, non si fa una politica della sicurezza efficace non dotando l’unica guardia comunale di mezzi idonei a svolgere il proprio ruolo; ci si deve coordinare poi con i tutori dell’ordine (carabinieri e questura) e si deve sensibilizzare a dovere la popolazione, in particolare colloquiando con i ragazzi ed il mondo giovanile in genere (perché non indire una riunione a tale scopo?).
    Credo di aver detto abbastanza. Resta da aggiungere soltanto che la politica delle chiacchiere (vedi sparate sulla copertura del noto ‘buco nell’acqua’ di GSP)non portano lontano. Ed il tycoon nazionale docet.

  2. ‘tentato sequestro’ a Lozzo di Cadore: la ‘maratona’ continua … » BLOZ – il blog su Lozzo di Cadore Dolomiti
    23 novembre 2011 @ 13:02

    […] Ringrazio il Gazzetino per aver prontamente dato seguito alla mia email. Sulla vicenda del “tentato sequestro” il quotidiano è infatti tornato con un secondo articolo, con un taglio meno istituzionale […]

  3. favorisca un qualunque documento, prego » BLOZ – il blog su Lozzo di Cadore Dolomiti
    24 novembre 2011 @ 11:32

    […] Albertone nazionale. Per una salutare presa di coscienza, valutare gli antefatti qui e […]

  4. Lozzo di Cadore: polizia locale, willy il coyote e road runner » BLOZ – il blog su Lozzo di Cadore Dolomiti
    25 novembre 2011 @ 12:55

    […] e della sicurezza di noi cittadini riportato agli onori delle cronache dalla vicenda del “tentato sequestro” di un bambino con annessi e […]

  5. vigili » BLOZ – il blog su Lozzo di Cadore Dolomiti
    27 novembre 2011 @ 11:26

    […] BLOZ (rivolto al sindaco) 3° E’ solo una svista giornalistica o “i nostri vigili” cui fai riferimento sono proprio tue allucinazioni, visto che ne abbiamo uno e dalla tua amministrazione colpevolmente sottoutilizzato? […]

  6. a Lozzo di Cadore trovata la soluzione per un più efficace controllo del territorio: polizia locale a cavallo » BLOZ – il blog su Lozzo di Cadore Dolomiti
    30 novembre 2011 @ 08:17

    […] ‘tentato sequestro’ a Lozzo di Cadore. Sindaco, spiegaci: che efficacia può avere il co… […]

  7. Emigrante per necessità
    15 gennaio 2012 @ 13:41

    Leggo solo ora questo articolo e la cosa mi meraviglia assai. Sono al corrente che il vigile del nostro comune gira tutto il paese a piedi, anche più volte al giorno. Ogni tanto, quando ritorno qui lo vedo e a volte ci parlo assieme. Sorprende che questi non disponga di un veicolo, specifico per l’attività di polizia comunale. Anche il comune di Lorenzago dispone di un’auto per la sua polizia; probabilmente il nostro comune avrà le casse più povere o non gli interessa più di molto il servizio che fa il vigile. Mah!
    Mi sa tanto che il primo cittadino dice e scrive solo cose per puro opportunismo. Se davvero volesse concretizzate quanto ha fatto scrivere sul giornale agirebbe in modo diverso. Mi ritengo fortunato, ora, di non vivere più qui a Lozzo continuativamente. Sarebbe meglio che venisse rispettato il detto “sindaci e buoi dei paesi tuoi”.

  8. Malalingua
    15 gennaio 2012 @ 20:56

    Emigrante, mi sà che devi aver visto giusto. Se il primo cittadino non dà al proprio vigile un veicolo per il suo servizio, vorrà proprio dire o che le casse comunali sono disastrate o che proprio di quel servizio non gliene frega niente. Quanto fa riportare sui giornali sono emerite baggianate per non dire altro. Ma si sa i politici sono tutti uguali, anzi, no, uno è peggio dell’altro. Balle, balle e solo balle o frottole, tante frottole, basta saperle raccontare nel modo più appropriato e la gente ci crede finchè non ci sbatte il naso.

  9. Comune di Belluno mette in vendita motociclo della polizia locale. Sindaco, vu cumprà? » BLOZ – il blog su Lozzo di Cadore Dolomiti
    11 luglio 2012 @ 09:31

    […] un approfondimento di parte della “tematica” se volete vi potete rileggere ‘tentato sequestro’ a Lozzo di Cadore. Sindaco, spiegaci: che efficacia può avere il co…o anche ‘tentato sequestro’ a Lozzo di Cadore: la ‘maratona’ continua […]