Caserma di Soracrepa: intervallo
La serie principale di post dedicati all’alba dell’euforia per la ex caserma di Soracrepa, tornata finalmente in seno al comune di Lozzo di Cadore ed alla sua comunità, fino al suo mesto tramonto, è qui di seguito elencata (uno – due – tre – quattro – cinque). Gli articoli descrivono il degrado e l’abbandono con cui il sindaco e l’amministrazione hanno lasciato la struttura dal momento in cui, trionfalmente, hanno chiarito ufficialmente, con tanto di editto, la rinata o riconferita potestà.
Scriveva grossolanamente il sindaco:
“Abbiamo tenuto duro, con tenacia e i fatti ci hanno dato ragione abbiamo vinto noi. Il Casermone appartiene a Lozzo e nessuno glielo toccherà mai più”
Ora, è evidente che la ragione non potrà che essere “riconosciuta”, alla fine, al comune (se non altro “ad estinzionem”, non importando qui quanto la faccenda sarà costata alla fine in tempo e soldi). Quindi, caro sindaco, siediti sulla sponda del fiume e vedrai che prima o poi le ragioni comunitarie le potrai nuovamente sventolare ai quattro venti, magari intonando anche l’inno d’Italia con il viso rigato da una commossa lacrima.
Magari anche prima di quanto si possa pensare (una ridente estate si profila sul nostro cammino): noi stiamo sempre aspettando quel momento, il momento delle “tartine del sindaco“. E quel giorno potrai anche riscrivere e ripetere “abbiamo vinto noi”. Non preoccuparti, nessuna risata ti seppellirà, ai lozzesi puoi dar da bere anche olio motore esausto facendolo passare per rosolio senza che nessuno se ne accorga.
Attorno alla riconquistata caserma (che nella sostanza riconquistata ancora non appare), non ci aspettavamo interventi di chissà quale portata, bastava quel minimo di manutenzione che desse alla comunità di Lozzo il senso di un primo passo verso un ipotetico riutilizzo della struttura. Ma niente abbiamo visto e tutto è ben documentato.
Ad accorgersi dell’abbandono non sono stato poi solo io, se anche Giovanni De Donà e Walter Musizza hanno evidenziato la cosa recentemente attraverso le pagine de Il Cadore. Certo loro non hanno messo in evidenza la gaglioffa capacità amministrativa dei nostri laudador, ma tant’è.
Avanti con la storiella: a breve … alcune crepe.
30 marzo 2012 @ 09:25
BUONGIORNO, MA UFFICIALMENTE IL SINDACO COME GIUSTIFICA IL MANCATO INTERVENTO DI MANUTENZIONE DELLA “NOSTRA” CASERMA ?? SALUTI.
30 marzo 2012 @ 09:39
@ANALFABETA, mancava il pan carrè …
(sulla Pravda bolcomiana nulla, come sappiamo; forse nella prossima edizione riveduta ed ampliata senza errori di stumpa. Ma, diciamoci la pura verità: che ce ne fotte?
1 aprile 2012 @ 07:43
@Danilo, in effetti “che ce ne fotte”……., con tutta la scarsità di risorse economiche che c’è, e che anche il comune avrà, sarebbe da matti ed insensati spendere soldi per quella cattedrale nel deserto che MAI si ripagherà! sarebbe come un malato terminale di cancro che pensasse di curarsi un micro foruncolo sul naso; lo può fare di sicuro, ma la sorte purtoppo è segnata.
Le spese che tutti, pubblici e privati, ora debbono e possono fare, dovrebbero limitarsi al minimo essenziale, se non addirittura riducendo quelle superflue od inutili…….ma anche qui fanno finta di fichi……chi ha orecchie intenda.
1 aprile 2012 @ 12:11
@lozzese super incavolato, sul lato della spesa hai senz’altro ragione e non occorre aggiungere altro a quanto dici. Io però mi riferivo al fatto che, prese le misure con quanto detto dal sindaco a tutti i cittadini con il famoso bollettino detto il casermino, e visto quello che è successo (o meglio che non è successo) nel corso del 2011, che cavolo vuoi che ce ne fotta di stare a sentire uno che parla a vanvera. Questo era il significato. Lato spesa e costi, ce ne fotte eccome.
1 aprile 2012 @ 21:53
UNO CHE PARLA A VANVERA E CHE SPENDE A VANVERA !!! TANTO I SOLDI NON SONO SUOI !!!
2 aprile 2012 @ 07:39
Analfabeta:hai descritto perfettamante il tipico politico italiano!