col-vidal

la Lola sconsolata a Col Vidal: c’è mica un po’ d’acqua?

, , , , ,

Ci eravamo lasciati alla fine del 2009 con il problema dell’acqua della Lola e di Col Vidal. Era chiaro che dell’acqua per la Lolita, icona turistica in transito per Col Vidal, non se ne sarebbe fatto niente. E niente è stato fatto anche perché, al vostro sindaco, ci sono voluti circa sette mesi per capire che la gestione dell’acquedotto di Fraina è competenza comunale e non di Gsp, figuriamoci se si cimentava in un’opera idraulica complessa come ri-portare l’acqua alla fontanella di Col Vidal. Sulla vicenda di quest’acqua, da me chiamata anche Fonte Taferner in onore del solo che potrebbe ripristinare l’opera, ricorderete, mi sono dilungato con tre articoli: uno, due e tre.

Alla fine, in qualche modo, un filino d’acqua per la Lola ha iniziato a sgorgare portando un certo sollievo alle mandrie. Il tutto, sottolineavo, per intervento del citato Taferner, parte interessata, non per intervento comunale. Il quale Taferner, però, ha giustamente più a cuore la Lola che la Lolita, e ciò spiega il perché l’acqua giunga (pur contingentata) agli abbeveratoi delle vacche ma non alla fontanella turistica di Col Vidal.

Domenica scorsa le vacche erano incazzate perché di acqua non ce n’era neanche per loro. O il bolco si è dimenticato di accendere la pompa o il sistema … fa acqua da qualche parte. Sono propenso a credere che sia quest’ultimo il motivo della mancanza d’acqua all’abbeveratoio del Lago Morto o del Ciadin. E lo sono perché ho visto un gorgogliar d’acqua sul letto stradale a pochi metri dall’abbeveratoio, segno che lì c’è una perdita che comporta, evidentemente, il mancato riempimento del festin.

Si tratterà di fare un buco sulla strada per mettere in luce il tubo e verificare la situazione (peccato che sia un buco in terra, se fosse stato un buco nell’acqua il vostro sindaco avrebbe avuto la strada spianata – avendo già una certa pratica – essendo corresponsabile, al pari di tutti gli altri sindaci bellunesi, del famosissimo – oltreché vergognoso – buco nell’acqua del Bim-Gsp).

Sia come sia, la Lola era senz’acqua (per la Lolita abbiamo perso ogni speranza) e qualcuno dovrebbe trovare la soluzione. La foto con la vacca sconsolata dentro all’abbeveratoio è relativa al pomeriggio di domenica scorsa 8 luglio (la prima foto è del giorno precedente, l’acqua cominciava a scarseggiare …), nulla toglie che al momento in cui scrivo il plotone di intervento rapido abbia già tappato la falla, mettendo fine alla rabbiosa sete della mandria (domani ve lo saprò dire con certezza).

sabato 07 luglio 2012 - abbeveratorio del Ciadin a Col Vidal

domenica 08 luglio 2012 - abbeveratorio del Ciadin a Col Vidal attorniato dalla ...mandria

domenica 08 luglio 2012 - abbeveratorio del Ciadin a Col Vidal: c'è mica un po' d'acqua?

Il federalismo demaniale è alle porte: quale futuro per Col Vidal e rifugio Ciareido?

, ,

La settimana che è appena iniziata sarà determinante per l’attuazione del primo passo verso il federalismo. Entro il 21 maggio infatti il Parlamento sarà (se non interverranno proroghe alla discussione) chiamato a votare la prima serie di decreti attuativi che daranno vita al cosiddetto federalismo demaniale (quello più semplice da attuare fra i vari federalismi che ci aspettano, vedi per esempio il più spinoso, quello fiscale).

Nella sostanza il federalismo demaniale si prefigura come una colossale operazione che rimette nelle mani degli enti territoriali l’enorme mole di beni statali (spesso sottratti ai comuni per ragioni di guerra); basta pensare a spiagge, porti, fiumi, laghi, terreni, tenute, caserme.

Vi saranno dei beni demaniali considerati “sovra-regionali” che non passeranno in gestione alle regioni (vedi lago di Garda, fiume Po ecc. ecc.). Si stanno introducendo anche delle norme per evitare che le Regioni possano vendere i beni sopraggiunti in carico: essi saranno delle Regioni ma ogni eventuale vendita o sdemanializzazione verrà gestita dallo Stato.

Poi restano le briciole di alto valore simbolico. Un pezzo del Cristallo, un altro della Tofana di qua di su e di giù. Poi resta il Col Vidal ed il rifugio Ciareido. Anche quest’ultimo di grande valore simbolico, non foss’altro per l’immane lavoro dei volontari che l’hanno strappato all’abbandono e ne hanno fatto quello che è, di grande valore storico e, bisogna pur dirlo, di grande valore economico per il nostro territorio. Neanche all’area demaniale del Col Vidal c’è da sputarci sopra, in particolare se viene per niente.

A quest’ultima dimostrarono il loro concreto interesse l’amministrazione Mario Da Pra e Silvano Da Pra che inoltrarono formale richiesta per entrarne in possesso (di un bene che era della Regola di Lozzo e che poi è andato a finire inopinatamente in mano al Comune che lo ha dovuto cedere per una pipa di tabacco per ragioni di guerra). Non mi sembra che nessuna altra amministrazione successiva si sia poi spinta a trattative formali di acquisto con lo Stato (se c’è che batta un colpo).

Come si vede, anche “la dormienza” può dare, talvolta, qualche frutto.

E’ un anno che ci lavora, Calderoli, a questo primo passo di federalismo. Il Pd chiedeva una proroga di 20 giorni per studiare meglio la cosa. A noi quei 20 giorni non cambiano la vita ma a Calderoli sì: il 21 maggio del 2009, infatti, il parlamento votava la legge delega n°42. A livello politico la votazione entro il 21 maggio di quest’anno, ad un anno dall’approvazione della legge delega, assumerebbe quindi un alto valore simbolico per la Lega. Per questo Bossi si è fatto vedere a sorpresa in commissione bicamerale qualche giorno fa, a dare manforte a Calderoli. Come a dire: si deve fare, punto.

Domanda: come si presenta la situazione riguardo all’area demaniale di Col Vidal e al rifugio Ciareido? Si può essere informati (la gente di Lozzo intendo) sui passi che ha fatto (intende fare) l’amministrazione riguardo all’argomento preso in esame?

Nelle immagini seguenti: la perimetrazione dell’area demaniale di Col Vidal ed il rifugio Ciareido.

l’acqua della Lola (e di Col Vidal) – 3a parte

, , , , ,

ragazza che beve ad una fonte
Riguardo all’acqua della Lola, essendo questa la terza parte, dovreste leggere i precedenti articoli, 1a parte e 2a parte, per avere un giusto inquadramento dell’argomento.

Dovremmo essere vicini alla soluzione del problema.

Ciò che conta veramente, infatti, è che chi sta lavorando per conto di Taferner alla sua soluzione ha già approntato la vasca di carico (cui facevo riferimento nel secondo articolo); quindi la prossima estate, se non sarà torrida come quella del 2003, la Lola potrà finalmente pascolare tranquilla anche a Col Vidal e dintorni, sicura di potersi dissetare “in loco“.

Per la Lolita invece, intesa qui in rappresentanza della categoria “turisti”, la cosa non è così certa. In realtà, la sistemazione dell’autoclave dovrebbe garantire l’arrivo dell’acqua anche alla fontanella di Col Vidal. Questa è peraltro la condizione necessaria per porre sulla colonnina della fontana la targhetta “Fonte Taferner“, cui facevo riferimento nel primo articolo.

Non vorrei mai, però, che quel minimo di lavoro necessario per far giungere con certezza l’acqua anche alla fontanella di Col Vidal, non rientri nei compiti assegnati da Taferner a chi gli deve risolvere il problema dell’acqua della Lola (l’autoclave è infatti fondamentale per la Lolita, non per la Lola).

Non è detto, infatti, che a Taferner interessi prestare il proprio nome a quello che potrebbe diventare in breve un nuovo toponimo: “Sorgente Taferner” o, in dialetto, “Aga de Taferner”, “Fontanela de Taferner” ecc..

Mi auguro che, mancando da 15 anni un intervento comunale risolutivo, il nostro Taferner possa sponsorizzare la giusta e gloriosa chiusura di questa vicenda, facendo finalmente gocciolare anche il rubinetto dell’acqua della Lolita.

Sono passati quindici anni, senza alcun intervento comunale, perché sono tutti bravi a sostenere, con le parole, le necessità dei pascoli e dell’ambiente, oltreché del turismo, salvo poi lasciare che il tempo, testimone impietoso, magari aiutato da un blogger rompicoglioni, metta in mostra la cruda realtà.

Ma forse questa volta, se anche Taferner dovesse desistere dall’impresa, ricorrendo agli alti uffici degli assessorati al turismo e all’ambiente, per l’occasione uniti e determinati a risolvere un problema che li accomuna, dovremmo farcela lo stesso a portare l’acqua anche alla Lolita. Chi vivrà vedrà. Ne riparleremo la prossima estate.

Foto: Flickr (J. C. Rojas)

l’acqua della Lola (e di Col Vidal) – 2a parte

, , , , ,

abbeveratoio del lago morto (ciadìn)
Nel precedente articolo relativo all’acqua della Lola “l’acqua della Lola (e di Col Vidal) – 1a parte“, accennavo al fatto che, cercando di ripristinare la funzionalità dell’acquedotto, che dovrebbe consentire l’arrivo dell’acqua a Col Vidal, sono sorti dei “problemini” di carattere tecnico.

Questi problemini hanno compromesso il corretto utilizzo dell’acquedotto al punto che, di acqua per la Lola (per le mucche insomma), ne giungeva un solo filino, tanto da costringere i pastori a lasciare la pompa in funzione per più ore per riempire i due abbeveratoi con una discreta quantità d’acqua. Gli abbeveratoi sono due in quanto, nell’agosto scorso, a quello del Lago Morto ne è stato aggiunto un altro, posto sul curvone appena sotto la Forzeluta de Mizoi (nei pressi della baita dei Foracol o de Emadora).

Chi ha svolto i lavori di ripristino per conto di Taferner si è reso conto che, in ragione della scarsità d’acqua sul tubo di presa, la pompa cavita, ossia crea bolle d’aria che le impediscono di mandare in pressione il condotto. Fra la Casera dele Vace (1763 m) e la Forzeluta de Mizoi (1850 m), punto più alto da superare, vi sono circa 90 metri di dislivello. La colonna d’acqua oppone quindi una resistenza di circa 9 atmosfere e, se la pompa aspira aria, anche poca, inizia a cavitare (gira a vuoto senza esercitare spinta sulla colonna d’acqua) ed il flusso si arresta o si riduce drasticamente (e questo è il motivo per cui i pastori recitano così spesso il rosario …).

La Casera è alimentata dall’acquedotto di Fraìna che non ha mai avuto una grande portata. Se ci aggiungete il fatto che a tale acquedotto sono collegate svariate baite, che spesso sono dotate di servizi interni (lavello, cesso e talvolta anche doccia), e che in particolare durante il mese di agosto ospitano i rispettivi proprietari (che alla sera evidentemente puzzano e quindi si lavano), ecco spiegata la natura della scarsità d’acqua (a monte della sorgente di Fraìna per cause naturali, a valle anche per cause antropiche).

Quando poi la scarsità d’acqua si manifesta nei “servizi essenziali” alle baite, ecco che qualcuno, fattosi “furbo”, chiude momentaneamente la valvola che fa giungere acqua alla casera (talvolta, mica sempre), che riapre solo dopo aver soddisfatto i propri bisogni (primari e non).

Tenete conto, per inciso, che la caserma di Soracrepa non è aperta; se lo fosse, anche senza pensare a 50 posti letto, bisognerebbe contingentare l’acqua o approvvigionare l’altopiano con un servizio di autobotti.

Soluzione. Il problema descritto, della scarsità d’acqua in arrivo alla Casera dele Vace, che ne compromette il pompaggio agli abbeveratoi della Lola ed alla fontanella di Col Vidal, trova semplice soluzione nell’utilizzo di una vasca di carico, di conveniente capacità, con la quale si evita l’aspirazione di aria e la conseguente cavitazione della pompa (la tecnologia offre anche altre soluzioni, eventualmente perseguibili, ma questa è la più semplice).

Attenzione però: installata la vasca di carico, se si vuole avere acqua non solo per gli abbeveratoi, quindi non solo per la Lola, ma anche per i turisti in transito a Col Vidal, bisogna far funzionare l’autoclave: la pompa, regolata da un pressostato, manda in pressione la condotta; nel momento in cui vi è un prelievo d’acqua che fa scendere la pressione (ovviamente i rubinetti devono essere a richiusura automatica), scatta il pressostato che riattiva la pompa per il tempo necessario a riportare l’impianto alla pressione d’esercizio.

E se si dovesse riaprire la caserma di Soracrepa con funzione di accoglienza turistica (albergo)? 20, 30, 50 persone che dormono, mangiano, ca…., si lavano ecc ecc.. L’acqua dove la si trova? E’ stata prevista una grande vasca di accumulo? NOO?

In questo caso basterà ricorrere a ciò che è previsto al capitolo “Approvvigionamento idrico” del noto studio “Lo sviluppo turistico di Pian dei Buoi: guida alle buone pratiche“, reso possibile dal concorso di idee ideato in periodo pre-elettorale e fortemente perseguito da questa amministrazione, cui tutta la popolazione di Lozzo ha contribuito con spirito collaborativo (così infatti era previsto), integrato dall’immancabile contributo di qualche professionista (ultimamente vanno di moda gli architetti).

Oppure aspettate un mio prossimo articolo sull’argomento.

l’acqua della Lola (e di Col Vidal)

, , , , , ,

In fondo all’articolo trovate una galleria di foto: è la sintesi di ciò che pensavo, un po’ prima delle elezioni amministrative, riguardo alla fontanella di Col Vidal. La Lola, come testimonial, fa riferimento alla fontanella, il terminal turistico della questione acqua, ma ovviamente attesta anche la mancanza d’acqua, per sé stessa e le sue compagne, in particolare all’abbeveratoio del Lago Morto (realizzato appositamente allo scopo di abbeverare le armente).

Inquadramento del problema: al tempo in cui l’Enel chiedeva l’autorizzazione per posare il cavo elettrico che avrebbe dovuto alimentare il traliccio di Col Vidal, non venne in mente nient’altro, alla amministrazione di allora (1992 se non ricordo male), di posare contestualmente un tubo per portare acqua dalla Casera dele Vacie a Col Vidal. L’idea è di per sé ottima, sostengo solo che si poteva chiedere molto di più all’Enel come “contropartita” per l’utilizzo del nostro territorio (a onor del vero l’ENEL si prestò ad un indennizzo pari a 50 milioni di lire). Quello che si fece, alla fine, fu l’interramento di un tubo che avrebbe dovuto permettere l’alimentazione idrica di un abbeveratoio per le mucche nei pressi del Lago Morto (toponimo compreso nella più vasta zona dei Ciadìn), e di una fontanella a scopo turistico nei pressi del Forte Basso di Col Vidal. Oltre alla posa del tubo, si realizzò presso la malga quel minimo di impianto (autoclave) per permettere il pompaggio dell’acqua.

L’acqua arrivò alla fontanella al momento del collaudo e per un successivo brevissimo periodo (a detta di testimonianza diretta di un amministratore dell’epoca). Poi qualcosa si guastò e da allora niente più acqua in Col Vidal, tanto per la Lola che per i visitatori dei Forti. Si sono succedute le amministrazioni Del Favero, Da Pra e Manfreda senza che nessuno abbia fatto qualcosa di concreto. Veramente, 5 anni fa, poco prima della tornata elettorale, un componente della lista Lozzo Viva, poi eletto, mi avvicinò per dirmi: «con noi, tempo tre mesi, tornerà l’acqua a Col Vidal». Infatti.

E veniamo all’agosto scorso. Mi giunge notizia che qualcuno si sta muovendo per ripristinare l’acqua di Col Vidal. Vuoi vedere, penso, che finalmente l’amministrazione è uscita dal torpore estivo e che questo aspetto della gestione dell’ambiente si è finalmente imposto alla sua attenzione? Perché non riesco a pensare a niente altro che ad una gigantesca pigrizia e impotenza politico-amministrativa per giustificare una tal situazione. Posso anche capire che la sensibilità verso il turismo non sia una delle migliori qualità di cui questa compagine dispone, ma l’attenzione all’ambiente si manifesta anche con l’interesse alla valorizzazione del patrimonio delle casere e, soprattutto, dei pascoli. E quindi vi dovrebbe essere una diligenza particolare nel garantire i servizi minimi di cui i pascoli abbisognano, acqua compresa (almeno quella per la Lola).

Traduco. Se a questa amministrazione non gliene frega niente dell’acqua in Col Vidal a scopo turistico, che ne tenga almeno conto per tutte le conseguenze che la sua mancanza ha nella gestione delle mandrie al pascolo. Mi sono quindi detto: “Bene, un po’ tardi … ma meglio tardi che mai”. Ho vissuto con questa convinzione quasi fino alla fine di ottobre. Poi ho incontrato chi ha svolto i lavori che avrebbero dovuto ripristinare l’ormai antico acquedotto. Mi sbagliavo. Il Comune non c’entra niente, questo compito gli è stato commissionato da Taferner, evidentemente stufo di vedere le sue mandrie disidratate calare disordinatamente verso la casera alla ricerca disperata della necessaria acqua.

Siccome i pascoli sono “tafernizzati” da tempo, può darsi che la particolare sensibilità verso l’ambiente di questa amministrazione si sia tradotta nel classico e opportunistico ragionamento: “Lasciamo che si arrangi. Vuole l’acqua? Che se la porti, che ci pensi lui”. Eppure mi è sempre sembrato che questa amministrazione volesse un bene della Madonna a Taferner. Boh!

Malinconicamente mi son detto: “Neanche questa è la volta buona”. Poi ho realizzato. Stavolta, con Taferner, ce la facciamo davvero a portare l’acqua alla Lola ma anche ai turisti-viandanti che giungono a Col Vidal. Bisognerà poi pensare ad una bella targhetta in bronzo, posta proprio sotto il rubinetto della fontanella, a ricordo dell’epica impresa, con l’incisione “Fonte Taferner“.

C’è qualche problemino tecnico, manifestatosi nel frattempo, di cui vi darò conto nella 2a parte di questo racconto, ma il sogno dell’acqua a Col Vidal si può finalmente realizzare.

Back to top