il-cadore-in-calore

il Cadore in fiore (divagazioni balconistiche)

, , , ,

(premessa à la Catalano: “è meglio sposare una donna ricca, bella e intelligente che una donna brutta, povera e stupida”; a voi l’applicazione nell’ambito balconistico…)

Torno alla rubrica “il Cadore in calore” con animo mesto. Sulla prima pagina del foglio cadorineggiante (credo sia il numero di giugno, il mese della fertilità…) appare “una cosa”, un ammasso turismico denso di teatralità floreale. Leggere per credere: “Su ogni balcone un vaso di fiori”:

[…] Se tutti si adoperassero in questo senso si potrebbe parlare di un autentico salto di qualità sul piano dell’accoglienza. E non c’è dubbio che è questa la strada da intraprendere se si vuole puntare sul turismo.

E’ un compito difficile, ma qualcuno lo deve pur fare. Ripetete con me:

 

non è il balcone fiorito

che fa l’accoglienza…

porca di quella troia,

 

è il fare accoglienza

che porta (anche)

al balcone fiorito!

Il discorso da farsi sarebbe lunghetto, ma devo dar acqua ai gerani, quindi concludo (nel rispetto delle opinioni di tutti): finché troveremo queste str…anezze anestetizzanti su questi giornali, finché, in particolare, ci saranno persone disposte ad esaltarsi per questi editti etilici (se non proprio lisergici), saremo condannati alla mediocrità più grigia. Ho detto.

(se bastasse un balcone fiorito per, come si dice sul Cadore in calore, “parlare di un autentico salto di qualità sul piano dell’accoglienza” gli Inuit avrebbero già tempestato di fiori “glaciali” i loro iglù; quando si arriva a parlare del balcone fiorito come “elemento di redenzione”, vuol dire una sola cosa: siamo nella merda pervasiva!)

cadoreinfiore

il sindaco di Lozzo e le dimostrazioni di complessità

, , , ,

Continuazione delle chicche presenti nella graffiante intervista fatta al sindaco di Lozzo dal direttore de il Cadore. Nell’intervista, che è ovviamente fatta a tavolino, i due… duettano su un tema, come dire, delicato: l’unione dei servizi fondamentali.

[…] è stato calato dall’alto l’obbligo per i Comuni sotto i 3000 abitanti di aggregare insieme le funzioni fondamentali. Operazione che sta camminando in salita. Giusto?

Purtroppo dobbiamo prendere atto che l’associazione delle funzioni fondamentali tra Comuni si sta dimostrando complessa da realizzare. E non solo qui.

Subito il graffiante direttore mette in cattiva luce “l’obbligo calato dall’alto” (poveri comuni, costretti dall’alto a “unire i servizi”: peccato che altre cose, pur calate dall’alto, quando sono sonanti, come la pecunia, siano accettate a braccia aperte). Poi accenna alla difficoltà che i comuni hanno palesato nell’unire questi servizi (operazione in salita…). E il vostro sindaco, “purtroppo”, deve prendere atto che tutto l’ambaradan si sta dimostrando “complesso da realizzare“.

Complesso?

Complesso i miei coglioni!

 

Non ne sono capaci !

 

(faccio tuttavia notare che la “domanda & risposta” presa in considerazione, in realtà, è congegnata per dare un “endorsement” alla fusione di valle. Il messaggio che si vuol far passare è: quella dell’unione dei servizi è obbligo che ci hanno calato dall’alto (figli di puttana); la sua realizzazione è oltremodo complessa (ma mica solo qui eh!), tanto vale “fusionarci”.

Se così non fosse, qualsiasi sindakos, anche il più coglione, avrebbe risposto: “sì, l’unione dei servizi ci sta dando qualche grattacapo, ma – siccome siamo bravi – entro breve la cosa sarà realizzata”.

Ma abbiamo già visto in passato, nel prossimo post ne daremo un’altra volta conto, che i sindakos su queste cose sono fallimentari.

Quindi sì: piuttosto che trovarci legati in una costosissima unione di merda, ché di più non riuscirebbero a fare, meglio “fonderci”, ma non alla cazzo, non certo in una melma ingestibile risultante dell’accozzagliamento di 8 comuni e 9 frazioni)

 

comune unico: il sindaco di Lozzo, uno smemorato unionista unico

, , , ,

Sulla pravducola cadorineggiante, il Cadore maggio 2015, intervista al sindaco di Lozzo sul comune unico in Centro Cadore (domanda e risposta):

E c’è da dire anche che lei ha sempre sostenuto l’ipotesi dei tre grandi Comuni in Cadore.

Da sempre penso che ipotesi di fusioni limitate e minimali solo di alcuni Comuni non siano la risposta corretta alla nostra realtà territoriale.[…]

Da sempre, dice. Smemorato: no, non da sempre. Il fulmine che ha riorientato il neurone deputato alla bisogna è giunto inaspettato intorno al novembre del 2012. Ma  a gennaio del 2011, invece:

gennaio 2011

«Al Cadore basta una sola Comunità montana che gestisca servizi collettivi importanti con efficienza.

I Comuni, invece, devono continuare ad esistere autonomamente con una struttura snella e vicina ai cittadini». (Gazzettino)

«Una sola Comunità montana in Cadore»

Una sola grande comunità montana per l’intero Cadore, una sola voce, un progetto strategico di rilancio concreto.

Da qui la prima provocazione, e cioè l’istituzione di una grande comunità montana, capace di catalizzare servizi ma anche proposte e iniziative.

«I comuni restano le punte di diamante del territorio, ma adesso devono coordinarsi. Una grande comunità montana rispettosa delle singole specificità di Comelico, Val Boite e Centro Cadore», sottolinea Manfreda, «può essere uno strumento valido, soprattutto se snello e veloce». (CorrierAlpi)

Qui sul BLOZ l’inversione di tendenza l’avevamo già descritta in la stagionatura del sindaco di Lozzo di Cadore. In quell’occasione avevamo anche scritto:

L’avevo detto, avevo esortato i sindaci: “Fatti, non pugnette“. Diciamo che per ora sono ancora seduti sul water con il coso in mano.  Please: evitare commenti tipo “Tutti hanno il diritto di cambiare idea”. L’abbiamo già detto, ne siamo entusiasti (con tutti i distinguo già fatti, sulle fusioni intendo, primo fra tutti il controllo pubblico della spesa).

Cambiare idea non è un problema, ma “da sempre” significa “da sempre”. Che ti costa dire “fino al 2011 ero convinto che “i comuni devono continuare ad esistere autonomamente“, che “i comuni restano le punte di diamante del territorio“, ma oggi ho maturato l’idea che bla bla.

Che poi l’idea del comune unico del Centro Cadore, fondente le 8 attuali realtà comunali, sia a mio parere una stronzata galattica, lo vedremo argomentato nelle prossime puntate. E’ un nuovo feticcio da sbandierare davanti agli occhi dei cadorini letargici per mascherare la propria – abissale – incompetenza amministrativa.

 

le Tre Cime di Lavaredo e la geopolitica dei confini

, , , , , ,

Nella rubrica “I lettori de Il Cadore protagonisti” del numero di febbraio 2015 viene dato spazio ad una lettera di tale Omar Basei che si lamenta dell’ignoranza geografica. Nel caso di specie un famoso portale – TripAdvisor – avrebbe inserito le Tre Cime di Lavaredo in provincia di Trento.

Premessa: no, non è simpatico che le Tre Cime di Lavaredo – e nessun altro luogo: è toccato per esempio a Cortina e ad altre località – siano attribuite, per ignoranza o altro, ad unità amministrative diverse da quelle da cui dipendono. Se restiamo nel solo ambito dell’ignoranza geografica, ok, accettiamo lo sforzo di combattere contro i mulini a vento: la realtà è che l’ignoranza (nei grandi numeri) è un fenomeno universale incontrastabile (come la menzogna). Però è giusto segnalare tutti gli svarioni e pretendere che siano corretti, tanto più su siti che “trattano la materia” e quando lo sbaglio è, come in questo caso, veramente grossolano.

(digressione: va detto che su TripAdvisor l’indirizzo del luogo – Tre Cime di Lavaredo – è “Sesto Dolomites | Auronzo di Cadore, 32041, Italia” e che il sito web indicato punta a hotelvalpusteria.it; va inoltre detto che gli “Hotel vicino a Tre Cime di Lavaredo“, come si vede in figura, sono tutti e tre correttamente georeferenziati (1 Sesto, 2 Misurina), come del resto lo sono – nel complesso – tutti e 36 (a parte, per lontananza, quello sul passo Monte Croce e quello a Pratopiazza); va anche detto che se si dovesse trattare di una “spudorata operazione commerciale” (è questo uno dei dubbi dell’estensore della lettera), sarebbe a tutto discapito dei trentini che utilizzerebbero una perla della “loro provincia” – prima in classifica su 260 attrazioni – per dirottare clienti su Misurina-Sesto-Dobbiaco in provincia di Belluno e Bolzano).

Detto questo, resta da capire perché il nostro ligio geografo entra in palese contraddizione quando si rivolge al direttore de il Cadore:

Caro direttore, cosa possiamo fare per comunicare a tutti che le Tre Cime di Lavaredo sono soprattutto della provincia di Belluno?

Da anni l’Alto Adige ne sfrutta l’immagine partendo dal presupposto che le tre pareti nord ricadono nel suo territorio. A questo ci siamo abituati anche perché non abbiamo mai saputo reagire in maniera intraprendente ed efficace. […]

Oh perbacco! Il titolo del “pezzo” recita: “L’ignoranza geografica non ha proprio confini“. Ordunque, che vorrebbe dire “A questo ci siamo abituati” che fa seguito a “Da anni l’Alto Adige ne sfrutta l’immagine partendo dal presupposto che le tre pareti nord ricadono nel suo territorio“?

Perché, non è forse vero che il confine odierno tra le province di Belluno e Bolzano corre in cresta alle Tre Cime perlomeno dal 1753? E allora, l’Alto Adige non sarebbe pienamente legittimato “a sfruttarne l’immagine”? Non dovrebbe? O forse dovrebbe farlo solo “in parte”, diciamo per il 33%? In base a quale ragionamento… geografico?

Se noi di qua dal confine non avessimo voluto “abituarci” a questo loro comportamento, cosa avremmo potuto fare (“reagendo in maniera intraprendente ed efficace“)? Schierare i carri armati bellunesi sulla linea di confine?

Si rende poi conto, il nostro geografo, che dicendo che le Tre Cime sono “soprattutto della provincia di Belluno” ci induce a ritenere che il valore che egli attribuisce loro si debba misurare un tanto al chilo? Sì, perché se dovessimo vendere le Tre Cime un tanto al chilo, letteralmente, quella che ne guadagnerebbe di più sarebbe la provincia di Belluno, perché morfologicamente i 2/3 circa della mole rientrano nel suo territorio.

Ma come è noto a tutti, nonostante io ritenga il versante sud immensamente poetico, quello nord – altoatesino – non è da meno e, anzi, è ritenuto dai più “il migliore”, il pù nobile e fiero fra i vari offertici dalla Trinità, nonostante la sua massa – in virtù delle pareti piombanti – sia alquanto inferiore al primo.

Una foto, un’immagine, un sogno … non si “vendono” né a peso né a volume.

 

è uscito ‘il Cadore’ di ottobre: ‘ec ne siaom accroti’

Dicevamo: “Ec ne siaom accroti” (trad.: ce ne siamo accorti). Ma dov’è che lo fate ‘sto il Cadore: in Macedonia, in Moldavia o in Refusia? Ce n’è per tutti.

Prossimamente:

l’esegesi del magnifico foglio!

ilcadoreottobre

(a partire dalla Valmontina prima area wilderness…; a seguire il De Bon tipografo; il senso orario dei rifugi con osservazioni di geometria differenziale; profughi e suggestioni africane; ah, e il Bortolot che si dimentica la  seconda lista alle elezioni provinciali: ma la prima è unitaria che è un piacere!

Mi sono già cimentato nella critica al vaporoso regno della fuffa, perché, per fare un esempio, quella della curva dei sindaci “che è un esempio di ottima gestione del territorio” è proprio una stronzata sopraffina. Ma ora la cosa si potrebbe fare … strutturale. Insomma, potrei leggere “il Cadore” con regolarità. Intanto vi vorrei fare partecipi del nuovo tag con cui intendo inaugurare la serie di letture critiche del “magnifico foglio”: “il Cadore in calore”, in ricordo di un regale refuso del Gazzettino di Venezia nei bei tempi che furono: “La regina Margherita in Calore”)

 

1 2 3