libera-informazione

la stipsi letteraria del sindaco di Lozzo di Cadore /2

, , , , ,

Ve ne sono d’amore, di credito, semplicemente di corrispondenza. Sono le lettere. Un’invenzione che si perde nella notte dei tempi. Una conquista della civiltà. Le scimmie, per dire, non possono usarle: loro si devono limitare al colloquio (alla forma di colloquio permessa dal loro grado di evoluzione certo, ma sempre di colloquio si tratta: vedi per esempio il grooming, lo spulciamento reciproco).

Servono, le lettere, per fissare a futura memoria ciò che si sta comunicando.

Prendi, per esempio, i quotidiani. Sono, a tutti gli effetti, “lettere quotidiane“. E’ attraverso queste lettere quotidiane che siamo venuti a sapere che Lozzo di Cadore ha conquistato ben tre maglie nere (per tre anni di file ultimo fra i 581 comune del Veneto) nella gestione della differenziata (forse no, forse è stata la minoranza ad accorgersene per prima, ma sempre nella forma “scripta manent”).  Maglie nere che, suppongo, devono aver riempito di sano orgoglio il vostro sindaco – capopattuglia.

Sempre attraverso le “lettere quotidiane” siamo venuti a conoscenza della Madre di Tutte le Vergogne: la questione del buco dell’acqua del Bim-Gsp. E del fatto che il vostro sindaco, per più o meno dieci anni di fila, ha votato i bilanci dell’ente approvandoli. Ha approvato i bilanci mano a mano che il mostruoso debito si ingrossava fino alla cifra di 80 milioni. Capito?!?! Avrà avuto le fette di prosciutto sugli occhi? Un intero prosciutto di San Daniele, si direbbe!!!

Poi ci sono i blog, che di solito fanno approfondimento (un’altra forma di lettera). E’ attraverso questi strumenti – scripta manent – che sappiamo che il vostro sindaco – certo, in compagnia di tutti gli altri – ha avallato l’espandersi del buco Bim-Gsp, giorno dopo giorno – sottolineo: giorno dopo giorno (non mese) – per la modica cifra di 27.000 euro (scusate la ridondanza: al giorno).

Non ci credete? Allora leggete qui: 27.000 euro al giorno: tanto vale il ‘buco’ del Bim-Gsp dal 2004 ad oggi.

 

E’ forse per questo che i blog come il BLOZ sono da biasimare?

 

(vedi la nota di biasimo scritta – o cazzo, anche lui l’ha scritta!!! ma non poteva colloquiare anche in quella circostanza?? – dal sindaco di Lozzo:

“Allo stesso tempo biasimiamo il comportamente di qualche cittadino di Lozzo che ha dato voce e spazio mediatico alla controparte. Questo è stato rilevato in più occasioni su un blog con il quale spesso anche il vostro sito [quello di Per la Gente di Lozzo, ndr] è in collegamento. Non mi sembra che sia questo il modo di agire per il bene della nostra comunità.

E’ davvero chiedere troppo avere una risposta scritta a questo tipo di domanda? Risposta che, qualsiasi tenore avesse avuto, avrei comunque pubblicato sul BLOZ. Ma forse, dico forse 🙂 , è proprio questo che non sarebbe stato gradito. La questione è … delicata, direbbe il vostro sindaco. Tuttavia fremo, fremo ardentemente dalla voglia di sentire cosa avrà da balbettare il borgomastro al riguardo.

Ma, gentile sindaco, prima di farti visita (intanto preparati il discorso …) vorrei pubblicare quella video-chiacchierata autogestita cui ho accennato in altre occasioni nella quale intendo esporre il mio punto di vista su quanto da te colloquiato oooops scritto sulla “voce e spazio mediatico” che “qualche cittadino di Lozzo” avrebbe dato alla “controparte”.

E sì che a quel tempo i funghi allucinogeni erano ancora di là da venire!

 

la stipsi letteraria del sindaco di Lozzo di Cadore /1

, , , , ,

Dunque il sindaco di Lozzo ha risposto alla mia lettera. Una risposta che è eufemistico definire stitica. Si vede che l’uomo più di così non poteva. Ma, sindaco, sono curioso di sentire ciò che saprai balbettare sull’argomento per cui, da qui alla fine dell’anno, ok, ti capito giù (grazie del cortese invito).

Mi verrebbe di portarti in dono un vassoietto di quei prodotti fluidificanti, quelli che “aiutano la tua naturale regolarità”, con la speranza che possano avere effetti anche dal lato letterario. Ma so che ti sarebbero indigesti; nel frattempo tu prova comunque con le prugne: chissà, magari funzionano.

A scopo preventivo sottopongo uno spezzone video verdoniano con l’auspicio che il significante del nostro futuro colloquio possa essere – ad esclusione delle ultime parole – più comprensibile. Se nutri qualche dubbio fammelo sapere che arrivo con un traduttore, non per la lingua ma – ripeto – per il significante (mi darai atto che la tua conclamata stipsi letteraria – perlomeno nei miei confronti – possa indurmi qualche dubbio anche sulla “riuscita semantica” del colloquio).

p.s. Per un inquadramento della “vicenda epistolare”:

lettera ‘chiusa’ al sindaco di Lozzo di Cadore

, , , , , ,

Ricorderete: il 13 agosto scorso pubblicai l’articolo “lettera aperta al sindaco di Lozzo di Cadore (esposta sulle bacheche ‘de comun’)” e contestualmente provvidi all’affissione della medesima su alcune bachehe. Qualcuno, @1 amigo, si disse convinto che il sindaco non mi avrebbe “cagato”  – felice eventualità che è invece occorsa ad Alessio Zanella – e, al momento, gli devo dare ragione. Per questo ho provveduto all’inoltro della missiva agostana con metodo convenzionale.

Al Sindaco di Lozzo di Cadore

Lozzo di Cadore 02.10.2013

Gentile signor Sindaco,

il 13 agosto scorso, seguendo l’esempio del concittadino Alessio Zanella, ho esposto su alcune bacheche comunali la “lettera aperta” che allego alla presente. Ho aspettato fino ad oggi una tua risposta a questa mia che avrebbe dovuto avvenire, era una legittima speranza, con le stesse modalità da te usate per dare risposta a quella presentata dal citato Zanella, ossia esponendola sulle pubbliche bacheche.

Che io sappia, questa risposta – che mi devi – non è stata ancora pubblicata né mi è giunta per posta ordinaria. Ciò mi procura uno spinoso cruccio che mi ha spinto a scrivere questa breve nota ripresentando quella lettera – che, ripeto, allego alla presente – che consegnerò brevi manu agli uffici comunali affinché tu possa direttamente prenderne atto.

In attesa di risposta, colgo l’occasione per porgerti cordiali saluti.

Danilo De Martin

tira più un pelo di figa che un carro di buoi (anche a Calalzo)

, , , ,

Il sindaco di Calalzo si spende per far sapere che in municipio si potrà firmare per “la riforma della legge Merlin e la riapertura delle case chiuse”. Causa che ha naturalmente molti aspetti nobili tipo “si tratta di una battaglia di civiltà, decoro e igiene per le ragazze, e un modo di eliminare la mafia che è alle spalle dello sfruttamento della prostituzione. […]”. Il discorso è molto più ampio e magari un giorno ne potrei anche scrivere: ho già il titolo, “lode della baldracca”.

E’ però singolare che a questa “battaglia di civiltà”, cioè mettere sotto chiave la patonza, il sindaco non abbia affiancato anche le altre battaglie di civiltà, quelle relative ai 12 referendum dei Radicali, già segnalati all’inizio di agosto in Referendum Radicali, segnatamente quelli sulla Giustizia Giusta. Sarebbe bastato un accenno alla fine del focoso invito …

[…] Calalzo fa la propria parte e apre la raccolta firme in municipio tutte le mattine. Invito i cittadini a sottoscriverla, anche i non residenti nel comune: c’è tempo fino al 30 settembre e servono 500.000 firme… chiedo di non prendersi all’ultimo ma di venire subito con un documento di identità, per dare agli italiani la possibilità di scegliere se riaprire o meno le case chiuse dalla Legge Merlin”.

per far sapere che, oltre a firmare per la già accennata tutela dell’utilizzo della patonza in concessione temporanea, in municipio si può firmare anche per tutti gli altri 12 referendum (o quelli che si ritiene di dover sostenere), tenendo conto che per questi ultimi il termine per la raccolta delle firme è il 14 settembre.

Vale sempre, dunque, anche a Calalzo, quel detto secondo il quale “tira più un pelo di figa che un carro di buoi” (la trattazione ha anche una versione nonciclopedica “a balconcino”: Dos tetas tiran más que dos carretas).

referendum radicali 2013

(clicca sull’immagine per ingrandire)

il sindaco di Lozzo di Cadore … tira

, , , , , ,

statisticasito
Uno si sbraccia per far conoscere le crudeltà di questo mondo, le ingiustizie che rimpallano tra imperialismo e collettivismo, gli aneliti autonomisti e indipendentisti, l’arroganza di uno stato di merdellata (merda non si può più dire), la forza del libero mercato e del libertarismo, le miserie del Vaticano e la pochezza dei cattomofobi e poi scopre che basta scrivere una lettera aperta al sindaco per far fare un salto quantico alle visite sul proprio blog.

Giuro su Silvio che guardo le statistiche del traffico su questo sito due volte all’anno: l’ho fatto oggi perché stavo scrivendo due righe – che leggerete – riguardanti le visite, i visitatori unici e altri lamenti dei “media partner” de noantri. Così ho scoperto che le 140 visite giornaliere che ho abitualmente (i miei 25 lettori di manzoniana memoria) hanno avuto un sobbalzo giungendo d’un colpo a 190 (a cavallo della pubblicazione del citato articolo).

Traggo la conclusione che il sindaco di Lozzo di Cadore … tira. O magari è l’accenno a quel maialesco inno di gioia che mi aspetto di gustare:

Preannuncio che, qualsiasi tenore possa avere la risposta, il vederla pubblicata in bacheca mi farà godere come un maiale che si rotola nel fango. Non privarmi dunque di questa somma soddisfazione. Sarà per la democrazia ciò che è stato il primo passo dell’uomo sulla Luna: “un piccolo passo per l’uomo, un grande passo per l’umanità“.

Comunque sia, mai come quell’articolo su Federalismo e distribuzione del residuo fiscale in Italia, che giunse a fare 500 letture. Lì però, lo scoprii dopo, mi venne in aiuto il forum di politicainrete nel quale il mio articolo venne postato dandolo in pasto a “tutta la padania”. Mi resi conto di quanto poco ci vorrebbe per aumentare il traffico al proprio sito infilandosi nei “forum giusti” ed alzando un po’ di polvere (meglio ancora andrebbe buttandosi su FB, dove trovi un’elevatissima percentuale di lemming che puoi manipolare come vuoi, anche senza flauto). Ma io non scrivo per avere traffico, scrivo perché il buco del culo mi prude. E quando pubblico ne traggo (momentaneo) sollievo: la versione 2.0 della “preparazione H”.

 

lettera aperta al sindaco di Lozzo di Cadore (esposta sulle bacheche ‘de comun’)

, , , , , ,

Gentile signor Sindaco,

qualche giorno addietro (23.07.2013) il compaesano Alessio Zanella ha prodotto una lettera aperta che ha esposto alla pubblica lettura sulle bacheche stradali comunali. A tale lettera è seguita, con modalità analoghe, la tua risposta (08.08.2013) che la gente ha potuto e può ancora leggere sulle medesime bacheche. Mi è sembrato utile cogliere questo delizioso precedente per comporre a mia volta un semplice quesito che porgo alla tua attenzione e che rendo pubblico con le stesse modalità usate dal Zanella.

Mille domande potrei farti ma una mi interessa in modo particolare perché, con ogni probabilità, mi vede direttamente interessato. Alla tua citata risposta alla lettera del Zanella, hai allegato quella da te data alla minoranza consiliare di Per la Gente di Lozzo in relazione all’interrogazione da essa posta sullo stato pietoso in cui versa la ex caserma di Soracrepa, documentazione che può essere agevolmente consultata sul sito di Per la Gente di Lozzo all’indirizzo www.perlagentedilozzo.org.

In tale risposta, ad un certo punto, hai scritto le seguenti parole:

“Allo stesso tempo biasimiamo il comportamente di qualche cittadino di Lozzo che ha dato voce e spazio mediatico alla controparte. Questo è stato rilevato in più occasioni su un blog con il quale spesso anche il vostro sito [quello di Per la Gente di Lozzo, ndr] è in collegamento. Non mi sembra che sia questo il modo di agire per il bene della nostra comunità.

Ora, si dà il caso che io sia il titolare di un blog – il BLOZ – (conosci?) attivo dal 2009 e che si onora d’essere un “blog di satira politica e informazione territoriale con epicentro a Lozzo di Cadore e scosse fino alla laguna veneta“.  Se non lo conosci ne potrai apprezzare le tesi – cospirazioniste e massoniche – all’indirizzo www.lozzodicadore.eu/blog/ , ma è molto più facilmente raggiungibile digitando su Google la parola BLOZ (anche in minuscolo, bloz) eventualmente seguita da lozzo (ma di solito non serve, su Google godo di una certa notorietà).

Non so con certezza se vi siano altri blog che danno “voce e spazio mediatico alla controparte” (che ingeneroso che sei, caro sindaco: entra nel BLOZ, è morbido, potrai vedere che le attenzioni che ho per te e l’amministrazione superano di gran lunga quelle che ho per Per la Gente di Lozzo), ma so per certo che il BLOZ è sicuramente fra questi. Ecco quindi formulata la domanda: potresti mica chiarire, precisare, certificare se il blog a cui hai fatto riferimento sia proprio il BLOZ – Spirito Libero? Più in generale, visto che ci sei, potresti mica mettere nero su bianco, qualunque esso sia, il nome di questo fantomatico blog? E, se ci riesci, potresti indicare i nomi di quei “qualche cittadino di Lozzo” il cui comportamento tu biasimi?

Potresti, poi, visto che ci sei, chiarire un po’ più dettagliatamente i motivi del tuo biasimo? Credimi, sapere che sono forse io ad essere per te motivo di biasimo mi tormenta e devasta il mio sonno, tanto da essere ridotto quasi ad uno straccio.

Concludo manifestando la speranza che anche per me, come del resto per il Zanella solo qualche giorno fa, userai la premura di pubblicare la tua risposta a queste mie dolenti note sulle bacheche (dove questa mia appare). Preannuncio che, qualsiasi tenore possa avere la risposta, il vederla pubblicata in bacheca mi farà godere come un maiale che si rotola nel fango. Non privarmi dunque di questa somma soddisfazione. Sarà per la democrazia ciò che è stato il primo passo dell’uomo sulla Luna: “un piccolo passo per l’uomo, un grande passo per l’umanità“.

In attesa di cortese risposta, colgo l’occasione per porgerti i più cordiali saluti.

Danilo De Martin

‹ 1 2 3 4 5 ›»