Ieri abbiamo visto che nella sola provincia di Venezia si concentrano più della metà delle presenze turistiche vantate dall’intero Veneto, complice Venezia (10 milioni di presenze) e il litorale (20 milioni). Vediamo ora come si sono evolute (o involute) le presenze dal 2000 ad oggi per ogni singola provincia e per il Veneto nel suo insieme.

Crescono Verona (vigorosamente, 30,8%), Treviso (23,5%) e Venezia (17,1%); Padova tiene (-1,6%) mentre Rovigo, che fino al 2012 era in frenata controllata (-5,2%), registra un tracrollo nel 2013 (-17,3%); Vicenza chiude a -9,2% rispetto al 2000 ma si notano nel corso del tempo i tentativi spesi per restare a galla (2008); Belluno è invece, dal 2004, in costante e (sembra) inesorabile discesa chiudendo il 2013 a -21,1% rispetto al 2000. Nel suo insieme il Veneto sta calando da due anni ma può ancora vantare un +12,7%.

Da notare che anche dopo il 2009, anno della dichiarazione delle Dolomiti patrimonio dell’umanità, il calo delle presenze si mantiene lineare e dritto come un fuso (e per fortuna che gli stranieri hanno colmato in parte il vuoto lasciato dagli italiani: ma l’hanno fatto dappertutto, come cani e porci, anche lì dove l’Unesco non s’è dichiarato 🙂 ).

Però è chiaro che la Grande Baldracconata Dolomiti-Unesco non ha ancora dispiegato tutti i propri magici effetti: vedrete che se mai l’economia domestica dovesse gonfiare i soldi dei taliane, i riflessi sulle presenze si torneranno a vedere un po’ dappertutto (sulle Dolomiti bellunesi con un certo ritardo, va da sé). Nel frattempo la Fondazione Dolomiti-Unesco si sta sbracciando, come solo gli sventolatori di bandiere sanno fare, per scalare le ripide vette dell’autocoscienza. Stanno facendo il primo timido passo: voi siete qui. Tanti auguri e figli maschi.

Ieri sul Corriere delle Alpi c’erano in prima pagina i rimborsi dell’Enel a seguito del disservizio del black out di Natale (a proposito: s’è mica fatto vivo qualche sindaco per spiegare la faccenda della class action? Nooo? Non importa, noi siamo seduti sulla sponda del fiume…) mentre sul Gazzettino c’era questo riquadro:

Da Sottomarina a Jesolo tutto esaurito. Caldo record, assalto alle spiagge – in 200 mila sul litorale veneziano.

E mi sono detto: tase via che anche i litoranei taca a laurà … Sì perché la montagna è doppiamente benedetta in termini turistici: infatti ha la possibilità di sfruttare appieno sia la stagione invernale che quella estiva (da ultimo anche l’opportunità del marriage), mentre i litoranei durante l’inverno hanno ben poche cose da fare: una di queste, ironia della sorte, è andare in montagna a sciare (sperabilmente tra le Dolomiti, ché siamo anche patrimonio dell’Umanità).

Così mi sono detto che anche ai blozziani, quasi certamente, piacerebbe sapere come si distribuiscono su territorio regionale le presenze turistiche in funzione di vari parametri. Niente che non sia già noto, naturalmente, solo che non sempre si trova organicamente proposto alla curiosità del volgo. Ma prima di fare il confronto “balneare” diamoci al confronto provinciale, vediamo quali sono le forze in gioco: fatto 100 tutte le presenze su territorio veneto, quelle provinciali così si distribuiscono: Belluno 6,5%, Treviso 2,6%, Vicenza 3,0%, Verona 22,9%, Padova 7,5%, Rovigo 2,4% e Venezia 55,2%.

Da notare come la provincia di Belluno, che deteneva una non impressionante quota del 9,3% nel 2000, sia nel frattempo precipitata al 6,5% del 2013 (perché precipitata? perché in termini di quote provinciali, perdere il 2,8% significa aver perso il 30% del proprio peso “negoziale” nei confronti – soprattutto – della Regione Veneto).